Siaubingas viešbutis!

Parašyta: 25 vasario 2018
Kelionės laikas: 4 — 15 vasario 2018
Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 5.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 5.0
Mityba: 5.0
Infrastruktūra: 1.0
Š is vieš butis yra daugiau nei už.20 kilometrų nuo Phan Thiet. Į Phan Thiet galite patekti taksi (tai nuo 8 USD į vieną pusę ) arba tai dienai už sakytu autobusu, kuris iš vyksta 10 val. , o atvyksta 15–16 val. po pietų . Š alia vieš buč io yra dar keli vieš buč iai, 4 kavinė s ir 2 parduotuvė s (kainos juose 20-40% didesnė s nei Mui Ne) ir nieko daugiau.
Paplū dimys š varus tik prie vieš buč ių , verta persikelti 10 metrų ir jau š iukš lė s. Gelbė tojui ir apsaugos darbuotojui nerū pi, kokiomis bangomis plauki ir kiek toli nuplauksi. Norint atsigulti ant gulto reikia 6 ryto iš eiti ir pasiimti, nes jų maž ai, o 8 ryto jau visi už imti.
Maitinimas: Pusryč iai 7-9:00 š vediš kas stalas - 2 rū š ių sriuba (1 iš jų reguliariai), 2 rū š ių mė sa arba ž uvis + 1 garnyras, kelių rū š ių darž ovė s ir desertai. Pietū s ir vakarienė – NE BUFEETAS, o rinkiniai meniu, o patiekalų iš skirtingų rinkinių rinktis negalima. Kai pirmą kartą atė jome vakarieniauti, jie net než inojo, kad turime nemokamą vakarienę , sutvarkė.20 minuč ių .

Apie kavines: prie vieš buč io yra 5 to paties tipo kavinė s, kainos jose didesnė s nei tame pač iame Mui Ne. Yra masaž ai, kainos irgi brangesnė s, gultuose patalynę keič ia kartą per dieną .
Š iame vieš butyje (moterims) reikia labai atsargiai elgtis su daž ytais plaukais, nes bet kokios dė mė s ant patalynė s yra 10-15 dolerių bauda, ​ ​ tyč ia skalbinių neskalbs, kad parodytų , kad mes skalbė me. , bet nebuvo skalbtas .
O dabar apie patį negatyviausią dalyką , kuris mums nutiko š iame vieš butyje - likus 4 valandoms iki iš siregistravimo (autobuso atvykimo į oro uostą ) nuė jome į netoli vieš buč io esanč ią kavinę , grį ž ę į kambarį po 3 valandų nustatė me, kad tualete iš dauž tas stiklas (siena). Akivaizdu, kad jis buvo tyč ia sudauž ytas, nes buvo iš lauž tas iš tualeto vidaus (skaldų buvo net pagrindinė je patalpoje, o svarbiausia, stiklas yra 1 x 2 metrų lakš tas, apie centimetro storio ir apklijuotas plė velė iš abiejų pusių.1x1.5 metro. kas neapsaugota plė vele nukrito, o plė velė beveik nebuvo iš lenkta atsitrenkė į virš utinę neapsaugotą dalį . Iš karto praneš ė me apie į vykį registratū rai. Pasiuntė ž mones į mū sų kambarį , jie paž iū rė jo ir pasakė , kad mus sudauž ė , ir iki galo tvirtino, kad už stiklą reikia mokė ti (125 USD) Natū ralu, kad jie sakė , kad koridoriuje neturi kamerų ir niekas nieko nematė , o tik mes turime kambario raktus. Tai, kad mes patys is karto kreipė mė s į juos niekaip neslė pė š io fakto, jiems nebuvo gė da. skrydž io, ir niekas mums už tai neatlygintų .
Po ilgų ginč ų ir derybų su kelionių organizatoriumi pavyko gauti 20% nuolaidą . Teko susimokė ti, atė mė beveik visas likusias lė š as.

Atsiž velgdami į visa tai, kas iš dė styta aukš č iau, mes LABAI NEREKOMENDUOJAME jums š io vieš buč io, nes galite tiesiog į sikurti jame, kad iš jū sų gautumė te pinigų , be to, jis yra itin prastoje vietoje.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą