Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
1.0
Infrastruktūra:
2.0
Sveiki visi!
Noriu pasidalinti į spū dž iais apie poilsį Už gorode su. Orekhovtsy, namų vieš butis "Berž o rojus".
Noriu perspė ti visus norinč ius apsilankyti š iame „nuostabiame vieš butyje“: SAVININKAS VAGIS, veidmainis ir melagis!
Taigi,
1. Į Už gorodą atvykome ryte traukiniu. Iš anksto susitarė me su savininku, kad jis mus pasitiks ir iki namų vyks automobiliu, už kurį į sipareigojome sumokė ti. Savininkas, ž inoma, mus pasitiko gelež inkelio stotyje – nuodė mė iš tarti ž odį . BET! Ž adė to automobilio nelaukė me – jis mus su bagaž inė mis mikroautobusu nuvež ė į autobusų stotį persodinti į kitą mikroautobusą . Pirmasis mikroautobusas lietuje laukė.20 minuč ių . Antrą pusvalandį palaukė , paskui spjovė ir ė jo patys - susitarė su vietiniais taksistais, kad mus vež tų ir nesuš laptume gatvė je.
2.
Atvykę į vietą ir į ė ję į namą pamatė , kad namas nevalytas - ant grindų buvo š iukš lių (matyt iš ankstesnių gyventojų ), vonioje, kurioje yra ir tualetas, tvyrojo toks smarvė , kad paprasč iausiai pasirodė . Sienos vonioje padengtos grybeliu ir pelė siu, veidrodž iai beveik nieko neatspindi dė l apnaš ų sluoksnių . Laiptinė , vedanti į antrą aukš tą , sulauž yta pakopa - yra tikimybė , kad ant jos atsistoję s sunkesnis ž mogus gali tiesiog nukristi ar susilauž yti koją , antrame aukš te kompiuterio monitorius nusė tas riebaluotais atspaudais. . Apskritai, visko neį manoma apraš yti – ANTISANITACIJA baigta!
3. Na ir kas tada? Ir net po to savo atostogų nesugadinome ir papraš ė me pusryč ių (į nakvynę buvo į skaič iuotas maitinimas du kartus per dieną : pusryč iai ir vakarienė ).
Pusryč iams Olegas mums atneš ė troš kintų raugintų kopū stų su smulkiais mė sos gabalė liais, visa tai buvo sukrauta ant vietinė s duonos riekelių (kurios tiesiog subyrė jo dė l nutekė jusios kopū stų sriubos) ir patiekiamas lė kš tė se. (Beje, indai irgi visi už dengti ir su pernykš č ių neplautų riebalų likuč iais, ypač stiklinė s). Patiekalas buvo toks rū gš tus, kad kai kurios merginos iš vis atsisakė jo baigti – valgydavo tik tos, kurios buvo labai iš alkusios. Teko už sisakyti picą iš Už gorodo (artimiausia bakalė jos parduotuvė yra už pusantro kilometro nuo namų , nors Olegas sakė , kad ne toliau nei 200 metrų ).
4. Ir net po to iš likome optimistai ir nenorė jome savo atostogų už gož ti skundais dė l aptarnavimo! Vaikinai nusprendė eiti į vonią . Iš anksto susitarus su š eimininku, dvi valandas per dieną galė tume maudytis vonioje nemokamai. Bet atvykus - są lygos kardinaliai pasikeitė.150 UAH per valandą . Nusprendę s atkurti teisingumą , kreipiausi su klausimu.
Po tam tikrų derybų susitarė me dė l vienos nemokamos valandos visam poilsio laikotarpiui ir 100 UAH per valandą už visą tolesnį naudojimą . Č ia nuotaika pamaž u ė mė kristi.
5. Pasipiktinimas ė mė pamaž u augti, bet vis tiek nenorė jome likusių už gož ti iš bandymais. Todė l nusprendė me pasinaudoti vietine š audykla ir š audyti į taikinius. Vė lgi, susitarus su savininku, š audymo galerijos paslaugos taip pat buvo į trauktos į kainą (250 UAH asmeniui per dieną ), BET! - Paaiš kė jo, kad ir č ia mes labai klydome: Olegas nusprendė , matyt, iš mū sų iš plė š ti kuo daugiau pinigų ir papraš ė.10 UAH už kiekvieną.10 š ū vių . Ir padarė savotiš ką premiją (na, kad neatrodytų visiš kai į ž ū liai): pirmi 10 š ū vių , tebū nie, tegul bū na laisvi.
6. Bet kur nedingo mū siš kis? ! Todė l ir po to vis dar naiviai tikė jomė s savininko są ž iningumo. Bet jo ten nebuvo!
Š ios ekstravagancijos kulminacija buvo mano klausimas savininkui dė l mokė jimo. Dar lapkritį sumokė jome 50% avansą - 5000 UAH už.8 ž mones (neblogai, tiesa? ), susitarus su Olegu - 250 UAH vienam asmeniui per dieną . Planavome ilsė tis 5 dienas (nuo sausio 4 iki sausio 9 d. ), tai yra, už.5 atostogų dienas savininkas bū tų gavę s 1000 UAH. Iš pradž ių buvo planuota, kad atostogausime š eš iese, tad dar lapkritį patvirtino kainą – 250 UAH. vienam asmeniui, tai yra, už penkias poilsio dienas tai bū tų.7500 UAH. Bet tada su mumis panoro atvykti ir kita pora (mū sų draugai). Paskambinau Olegui ir sutikau, kad ž monių padaugė jo 2, bet mes esame pasirengę palikti kainą tokias pač ias ir nemaž insime, todė l paliekame taip: 250 UAH asmeniui per dieną.
7. Bet galiausiai viena mergina nespė jo su mumis vykti. Taigi eikime visi. Suž inojome, kad dvi dienas iki iš vykimo bū sime vienu ž mogumi maž iau – net nespė jome grą ž inti iš anksto į sigytų bilietų.
Taigi, kalbu su Olegu apie kaš tų maž inimą ž mogui: nemiega, neuž ima vietos, nevalgo – atitinkamai pinigai maistui neiš leidž iami, į pirtį neina. , jis neš audo š audykloje ir pan. Todė l praš au savininko sumaž inti iš laidas minus vienu ž mogumi (be to, turė jome š iai merginai grą ž inti anksč iau sumokė tą avanso dalį ). Į kurį gaunu, na, tik patį netikė č iausią neigiamą atsakymą ! Č ia jau augantis pasipiktinimas praš ė iš eiti: KAIP TAIP? ? ? Sutarė me 250 UAH ž mogui, buvome 7 ž monė s (nors apskritai iš pradž ių buvo 6 - ir jam tiko!!! ), aritmetika paprasta: 7*250=1750 UAH per dieną.
8. Apskritai visos tolimesnė s derybos tarp mū sų ir savininko mums nieko pozityvaus neprivedė , todė l nusprendė me palikti š ią vietą ir besiš ypsantį š eimininką . Iš tariame sprendimą savininkui, gauname atsakymą : „Jokių problemų.
„Mus domina iš ankstinio apmokė jimo skirtumo grą ž inimas, iš paskaič iavimo: paliekame 2000 grivinų dienai (ir net atsiž velgiant į dingusią merginą ), o jis grą ž ina 3000 grivinų iš ankstinio apmokė jimo likuč io. mes. Sutarė me dė l to. Visi laimingi, visi laimingi: mes - už tai, kad rytoj ryte paliksime š ią vietą , savininkas - nes jis iš mū sų atplė š ė.2000 UAH ir poryt ateis kiti mū sų vieta (jis kalbė josi su mumis telefonu ir sutiko).
9. Vakaras. Mes praš ome vakarienė s. Po tam tikro laiko š eimininkas mums atneš a dvi maž as formeles su maistu, kuriose buvo: apatinis sluoksnis - bulvių gabalė liai, vidurinis sluoksnis - ryž iai, virš utinis sluoksnis - malta farš as iš kokio nors gyvū no plauč ių ir inkstų . Ir tai visiš kai nesū dyta (matyt, pamirš au). Po visų iš bandymų ir sugadintos nuotaikos bei poilsio – tai jau atrodė smulkmena visko fone.
Mus suš ildė mintis, kad rytoj ryte iš eisime iš č ia ir daugiau niekada neprisiminsime nei š eimininko, nei š io prakeikto „Berž o pragaro“ (kaip mes jį pavadinome). Ir todė l.
10. Iš anksto už sisakė me automobilį (autobusą ) su vairuotoju (pernai mū sų vairuotojas Yura yra Vyras iš didž iosios raidė s, suprasite kodė l). Taigi, pakilimas 07:00 ryto, automobilis - 08:30. Susirinkome daiktus, susirinkome š iukš les į maiš us, iš metė me pelenines, atvaž iavo mū sų vairuotojas, todė l skambiname savininkui - praš ome grą ž inti skirtumą . Sulaukiame fenomenalaus atsakymo su veidmainiš ka š ypsena: "Vaikinai, mes neturė jome tokio susitarimo. Kodė l aš jums grą ž insiu skirtumą ? . Jie ilgai tvarkė reikalus, merginos sulaikė vaikinus, kad bent į muš tynes neiš eitų (nors kartais norė davosi į siterpti). Mū sų vairuotojas jau valandą stovi lauke ir laukia mū sų . Nieko nelaukę s skambinu policijai ir praš au atsių sti bū rį . Ir du yra geriau.
vienuolika
. Kol policija važ iavo, jie sė dė jo antrame aukš te, rū kė ir tyliai kalbė josi tarpusavyje. Girdime girgž dė jimą ant laiptų ir matome š eš ė lio siluetą – suprantame, kad jis mū sų klausosi. Einu tyliai tikrinti, bet Olegas, matyt, iš girdo - iš bė go pirmas į susirinkimą su klausimu, sako, o kada atvaž iuos tavo policija?
12. Pagaliau atvyko ilgai lauktos teisė saugos institucijos: pirmiausia vietos rajono policijos pareigū nas, vė liau – operos grupė s apranga, o paskui – atstovė kovai su ekonominiais nusikaltimais. Visi į dė miai iš klausė ir mū sų , ir savininko (sukrypo prie š ventyklos, kai savininkas pasakė savo versiją ) ir nusprendė paraš yti pareiš kimą . Jie raš ė , ė mė parodymus iš visų , taip pat ir iš Olego. Ir galiausiai, mes nuvykome į Už gorod RayOtdel dė l stuburo. Pavargę , iš varginti procedū rų su savininku, laukimo ir, tiesą pasakius, š iek tiek iš alkę (iš ten spė jome iš vykti tik 13:30, kol visą tą laiką laukė maš ina).
Visos iš vados yra prieinamos.
Manau, jei bū tume atvaž iavę , juk pilnomis pajė gomis, niekur nebū tume iš vykę , nepaisant antisanitarinių są lygų ir kitų defektų.
Dabar mus sprę s TEISMAS.
Savininkas savo parodymuose pirmiausia paraš ė , kad nusprendė me iš vykti, nes nebuvo sniego (jei jis mano, kad než iū rė jome orų prognozė s, tai be to, jis irgi idiotas), o tada paraš ė savo svetainė je. kad mes „praš ė me iš eiti“ (į domu, kas? ).
Apskritai, jei kas nori pabendrauti, pakomentuoti ar ką nors patarti, raš ykite į ICQ: 257122297, arba paš tu: n_natka@ukr. tinklas
Noriu pasidalinti į spū dž iais apie poilsį Už gorode su. Orekhovtsy, namų vieš butis "Berž o rojus".
Noriu perspė ti visus norinč ius apsilankyti š iame „nuostabiame vieš butyje“: SAVININKAS VAGIS, veidmainis ir melagis!
Taigi,
1. Į Už gorodą atvykome ryte traukiniu. Iš anksto susitarė me su savininku, kad jis mus pasitiks ir iki namų vyks automobiliu, už kurį į sipareigojome sumokė ti. Savininkas, ž inoma, mus pasitiko gelež inkelio stotyje – nuodė mė iš tarti ž odį . BET! Ž adė to automobilio nelaukė me – jis mus su bagaž inė mis mikroautobusu nuvež ė į autobusų stotį persodinti į kitą mikroautobusą . Pirmasis mikroautobusas lietuje laukė.20 minuč ių . Antrą pusvalandį palaukė , paskui spjovė ir ė jo patys - susitarė su vietiniais taksistais, kad mus vež tų ir nesuš laptume gatvė je.
2.
Atvykę į vietą ir į ė ję į namą pamatė , kad namas nevalytas - ant grindų buvo š iukš lių (matyt iš ankstesnių gyventojų ), vonioje, kurioje yra ir tualetas, tvyrojo toks smarvė , kad paprasč iausiai pasirodė . Sienos vonioje padengtos grybeliu ir pelė siu, veidrodž iai beveik nieko neatspindi dė l apnaš ų sluoksnių . Laiptinė , vedanti į antrą aukš tą , sulauž yta pakopa - yra tikimybė , kad ant jos atsistoję s sunkesnis ž mogus gali tiesiog nukristi ar susilauž yti koją , antrame aukš te kompiuterio monitorius nusė tas riebaluotais atspaudais. . Apskritai, visko neį manoma apraš yti – ANTISANITACIJA baigta!
3. Na ir kas tada? Ir net po to savo atostogų nesugadinome ir papraš ė me pusryč ių (į nakvynę buvo į skaič iuotas maitinimas du kartus per dieną : pusryč iai ir vakarienė ).
Pusryč iams Olegas mums atneš ė troš kintų raugintų kopū stų su smulkiais mė sos gabalė liais, visa tai buvo sukrauta ant vietinė s duonos riekelių (kurios tiesiog subyrė jo dė l nutekė jusios kopū stų sriubos) ir patiekiamas lė kš tė se. (Beje, indai irgi visi už dengti ir su pernykš č ių neplautų riebalų likuč iais, ypač stiklinė s). Patiekalas buvo toks rū gš tus, kad kai kurios merginos iš vis atsisakė jo baigti – valgydavo tik tos, kurios buvo labai iš alkusios. Teko už sisakyti picą iš Už gorodo (artimiausia bakalė jos parduotuvė yra už pusantro kilometro nuo namų , nors Olegas sakė , kad ne toliau nei 200 metrų ).
4. Ir net po to iš likome optimistai ir nenorė jome savo atostogų už gož ti skundais dė l aptarnavimo! Vaikinai nusprendė eiti į vonią . Iš anksto susitarus su š eimininku, dvi valandas per dieną galė tume maudytis vonioje nemokamai. Bet atvykus - są lygos kardinaliai pasikeitė.150 UAH per valandą . Nusprendę s atkurti teisingumą , kreipiausi su klausimu.
Po tam tikrų derybų susitarė me dė l vienos nemokamos valandos visam poilsio laikotarpiui ir 100 UAH per valandą už visą tolesnį naudojimą . Č ia nuotaika pamaž u ė mė kristi.
5. Pasipiktinimas ė mė pamaž u augti, bet vis tiek nenorė jome likusių už gož ti iš bandymais. Todė l nusprendė me pasinaudoti vietine š audykla ir š audyti į taikinius. Vė lgi, susitarus su savininku, š audymo galerijos paslaugos taip pat buvo į trauktos į kainą (250 UAH asmeniui per dieną ), BET! - Paaiš kė jo, kad ir č ia mes labai klydome: Olegas nusprendė , matyt, iš mū sų iš plė š ti kuo daugiau pinigų ir papraš ė.10 UAH už kiekvieną.10 š ū vių . Ir padarė savotiš ką premiją (na, kad neatrodytų visiš kai į ž ū liai): pirmi 10 š ū vių , tebū nie, tegul bū na laisvi.
6. Bet kur nedingo mū siš kis? ! Todė l ir po to vis dar naiviai tikė jomė s savininko są ž iningumo. Bet jo ten nebuvo!
Š ios ekstravagancijos kulminacija buvo mano klausimas savininkui dė l mokė jimo. Dar lapkritį sumokė jome 50% avansą - 5000 UAH už.8 ž mones (neblogai, tiesa? ), susitarus su Olegu - 250 UAH vienam asmeniui per dieną . Planavome ilsė tis 5 dienas (nuo sausio 4 iki sausio 9 d. ), tai yra, už.5 atostogų dienas savininkas bū tų gavę s 1000 UAH. Iš pradž ių buvo planuota, kad atostogausime š eš iese, tad dar lapkritį patvirtino kainą – 250 UAH. vienam asmeniui, tai yra, už penkias poilsio dienas tai bū tų.7500 UAH. Bet tada su mumis panoro atvykti ir kita pora (mū sų draugai). Paskambinau Olegui ir sutikau, kad ž monių padaugė jo 2, bet mes esame pasirengę palikti kainą tokias pač ias ir nemaž insime, todė l paliekame taip: 250 UAH asmeniui per dieną.
7. Bet galiausiai viena mergina nespė jo su mumis vykti. Taigi eikime visi. Suž inojome, kad dvi dienas iki iš vykimo bū sime vienu ž mogumi maž iau – net nespė jome grą ž inti iš anksto į sigytų bilietų.
Taigi, kalbu su Olegu apie kaš tų maž inimą ž mogui: nemiega, neuž ima vietos, nevalgo – atitinkamai pinigai maistui neiš leidž iami, į pirtį neina. , jis neš audo š audykloje ir pan. Todė l praš au savininko sumaž inti iš laidas minus vienu ž mogumi (be to, turė jome š iai merginai grą ž inti anksč iau sumokė tą avanso dalį ). Į kurį gaunu, na, tik patį netikė č iausią neigiamą atsakymą ! Č ia jau augantis pasipiktinimas praš ė iš eiti: KAIP TAIP? ? ? Sutarė me 250 UAH ž mogui, buvome 7 ž monė s (nors apskritai iš pradž ių buvo 6 - ir jam tiko!!! ), aritmetika paprasta: 7*250=1750 UAH per dieną.
8. Apskritai visos tolimesnė s derybos tarp mū sų ir savininko mums nieko pozityvaus neprivedė , todė l nusprendė me palikti š ią vietą ir besiš ypsantį š eimininką . Iš tariame sprendimą savininkui, gauname atsakymą : „Jokių problemų.
„Mus domina iš ankstinio apmokė jimo skirtumo grą ž inimas, iš paskaič iavimo: paliekame 2000 grivinų dienai (ir net atsiž velgiant į dingusią merginą ), o jis grą ž ina 3000 grivinų iš ankstinio apmokė jimo likuč io. mes. Sutarė me dė l to. Visi laimingi, visi laimingi: mes - už tai, kad rytoj ryte paliksime š ią vietą , savininkas - nes jis iš mū sų atplė š ė.2000 UAH ir poryt ateis kiti mū sų vieta (jis kalbė josi su mumis telefonu ir sutiko).
9. Vakaras. Mes praš ome vakarienė s. Po tam tikro laiko š eimininkas mums atneš a dvi maž as formeles su maistu, kuriose buvo: apatinis sluoksnis - bulvių gabalė liai, vidurinis sluoksnis - ryž iai, virš utinis sluoksnis - malta farš as iš kokio nors gyvū no plauč ių ir inkstų . Ir tai visiš kai nesū dyta (matyt, pamirš au). Po visų iš bandymų ir sugadintos nuotaikos bei poilsio – tai jau atrodė smulkmena visko fone.
Mus suš ildė mintis, kad rytoj ryte iš eisime iš č ia ir daugiau niekada neprisiminsime nei š eimininko, nei š io prakeikto „Berž o pragaro“ (kaip mes jį pavadinome). Ir todė l.
10. Iš anksto už sisakė me automobilį (autobusą ) su vairuotoju (pernai mū sų vairuotojas Yura yra Vyras iš didž iosios raidė s, suprasite kodė l). Taigi, pakilimas 07:00 ryto, automobilis - 08:30. Susirinkome daiktus, susirinkome š iukš les į maiš us, iš metė me pelenines, atvaž iavo mū sų vairuotojas, todė l skambiname savininkui - praš ome grą ž inti skirtumą . Sulaukiame fenomenalaus atsakymo su veidmainiš ka š ypsena: "Vaikinai, mes neturė jome tokio susitarimo. Kodė l aš jums grą ž insiu skirtumą ? . Jie ilgai tvarkė reikalus, merginos sulaikė vaikinus, kad bent į muš tynes neiš eitų (nors kartais norė davosi į siterpti). Mū sų vairuotojas jau valandą stovi lauke ir laukia mū sų . Nieko nelaukę s skambinu policijai ir praš au atsių sti bū rį . Ir du yra geriau.
vienuolika
. Kol policija važ iavo, jie sė dė jo antrame aukš te, rū kė ir tyliai kalbė josi tarpusavyje. Girdime girgž dė jimą ant laiptų ir matome š eš ė lio siluetą – suprantame, kad jis mū sų klausosi. Einu tyliai tikrinti, bet Olegas, matyt, iš girdo - iš bė go pirmas į susirinkimą su klausimu, sako, o kada atvaž iuos tavo policija?
12. Pagaliau atvyko ilgai lauktos teisė saugos institucijos: pirmiausia vietos rajono policijos pareigū nas, vė liau – operos grupė s apranga, o paskui – atstovė kovai su ekonominiais nusikaltimais. Visi į dė miai iš klausė ir mū sų , ir savininko (sukrypo prie š ventyklos, kai savininkas pasakė savo versiją ) ir nusprendė paraš yti pareiš kimą . Jie raš ė , ė mė parodymus iš visų , taip pat ir iš Olego. Ir galiausiai, mes nuvykome į Už gorod RayOtdel dė l stuburo. Pavargę , iš varginti procedū rų su savininku, laukimo ir, tiesą pasakius, š iek tiek iš alkę (iš ten spė jome iš vykti tik 13:30, kol visą tą laiką laukė maš ina).
Visos iš vados yra prieinamos.
Manau, jei bū tume atvaž iavę , juk pilnomis pajė gomis, niekur nebū tume iš vykę , nepaisant antisanitarinių są lygų ir kitų defektų.
Dabar mus sprę s TEISMAS.
Savininkas savo parodymuose pirmiausia paraš ė , kad nusprendė me iš vykti, nes nebuvo sniego (jei jis mano, kad než iū rė jome orų prognozė s, tai be to, jis irgi idiotas), o tada paraš ė savo svetainė je. kad mes „praš ė me iš eiti“ (į domu, kas? ).
Apskritai, jei kas nori pabendrauti, pakomentuoti ar ką nors patarti, raš ykite į ICQ: 257122297, arba paš tu: n_natka@ukr. tinklas
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (6)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
TAIP PAT SKAITYKITE