Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
3.0
Infrastruktūra:
2.0
Į sitaisė.40 minuč ių ryte po traukinio. Visą tą laiką jie stovė jo po š lapiu sniegu ir lietumi. Niekas negalė jo nieko aiš kiai ir aiš kiai paaiš kinti. Paaiš kė jo, kad savininkai ž inojo, kas pas juos atvyko. Jie pareikalavo už viską papildomai sumokė ti. Dė l ligos neatvyko viena mergina iš mū sų grupė s, sumokė jome už neatvykimą , atsisakė me po pietų pirties - vė l pareikalavo kompensacijos, vos iš leidome į traukinį , gaminome valandą . Kiemas priž iū rė tas. Viduje kambarys visai neblogas, bet nevalomas. Yra virtuvė , bet praktiš kai nė ra indų , rankš luosč ių , muilo, š ampū no. Nuė jome į draugų kambarį , jie pradė jo reikalauti iš mū sų už mokestį už buvimą š iame kambaryje.
Orientacija į klientą – 0, apie svetingumą apskritai tyliu.
Orientacija į klientą – 0, apie svetingumą apskritai tyliu.
Automatiškai išversta iš ukrainiečių kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Dvaro savininkų (ypač savininkų) šiurkštumas ir melas
- Kažkokie skandalai ir pinigų prievartavimas
- Blogas savininkų požiūris į svečius
TAIP PAT SKAITYKITE