Netinka šeimoms su vaikais iki 7 metų!!!

Parašyta: 13 liepos 2017
Kelionės laikas: 21 gegužės — 3 birželio 2017
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Poilsiui su draugais, jaunimui
Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 7.0
Aptarnavimas: 4.0
Grynumas: 6.0
Mityba: 10.0
Infrastruktūra: 6.0
Buvo nuo 2017 m. geguž ė s 21 d. iki birž elio 3 d. (418 kab. )
2 suaugę , 2 vaikai (3 ir 7 metų ).
Bendras rezultatas – 3 taš kai.
Bendras į spū dis:
Netinka š eimoms su vaikais iki 7 metų! ! ! Jautė mė s kaip nekviesti sveč iai kaž kieno vakarė lyje. Vieš butis daug padarė , kad mes kentė jome, ir net ką daryti, visai nereikė jo.
Tač iau suaugusiam ir kukliam, sovietinė s realybė s už kietė jusiam, smulkių vargų ir apsileidimo nebijanč iam, svetimų š venč ių neiš lepusiam ž mogui – visus trū kumus kompensuos puikios ekskursijos ir gidai, praš matni gamta, taip pat naminis maistas.

Turė kite omenyje, kad 90% ekskursijų reikalauja papildomų mokė jimų už visokius „aplinkos mokesč ius“, kad gedimas nepasikartotų . Kai kurie „bilietai“ kainuoja daugiau nei 1000 rublių . Vidutiniš kai vienam asmeniui per savaitę reikia suskaič iuoti dar 3000 priemokų .
Apskritai „iš vykstam“ turistui Kryme nė ra nieko, už ką bū tų prasminga ten vykti, už kainą , kurios už jį praš oma (atsiž velgiant į skrydž io kainą ). Regionas depresyvus (vietinių nuomonė , ir aš jiems pritariu). Tač iau Yalta KG vieš butis yra vienas geriausių variantų , jei nesate su maž ais vaikais, o jums svarbiausia kopti į kalnus ir paž velgti į gamtą .
Visas mū sų pretenzijas pateikiau vieš buč io vadovybei. Jie paž adė jo svetainė je turistams su vaikais patalpinti papildomos informacijos, nurodyti papildomus mokesč ius už kiekvieną ekskursiją , iš taisyti trū kumus, netgi siū lyti kompensacijas. Kaip manai, kuri? ? Teisingai – ateik ir vė l su 15% nuolaida
Privalumai:
1. Kambariai geri, atsiž velgiant į turistinę vieš buč io orientaciją (bet itin ankš ta ir asketiš ka)
2. Maistas yra naminis ir gana į vairus (geriausias, ką matė me ekonominiuose kurortuose)
3. Nuostabios ekskursijos ir gidai (bet į spū dį labai gadina vadovybė )
4. Vieta pakankamai patogi savarankiš kiems pasivaikš č iojimams
5. Neblogai pagal sovietinius standartus darbuotojai (bet tik tol, kol neuž duodi nestandartinio klausimo – tada atsiskleidž ia visos sovietinio auklė jimo gelmė s)
Trū kumai:
1. Daugeliui ekskursijų taikomi oficialū s amž iaus apribojimai – vaikai iki 7 metų į kai kuriuos parkus neį leidž iami.
2. Daugumoje ekskursijų yra papildomi mokesč iai (bilietai, ekologiniai, kad gedimas nepasikartotų ir pan. ) - apie 3000 rublių ž mogui per savaitę .
3. Ekskursijos daž nai atš aukiamos, nes trū ksta reikiamo ž monių skaič iaus, siū lomi neadekvatū s pakaitalai.

4. Kartais Aleksandro vadovė są moningai atgraso turistus nuo jai nenaudingų ekskursijų , o taip pat dirbtinai blokuoja jų verbavimą .
5. Savaitę du kartus iš jungė vandenį (visus) be į spė jimo, vieną kartą pusei dienos – nusiprauskite vandeniu iš auš intuvo. Po fakto paaiš kė jo, kad informacija apie gedimus skelbiama vandentiekio tinklalapyje, tač iau vieš buč ių vadovai nesivargina jos atneš ti turistams.
6. Negraž us darbas "š audyklų " į paplū dimį ir krantinę - yra grafikas, bet jie jo nesilaiko, iš važ iuoja ANKSČ IAU nei sutarta. Tai ypač „malonu“ prieš ilgas pertraukas ar paskutinius skrydž ius.
7. Krū vos smulkių nesklandumų vieš butis neiš sprę s, pavyzdž iui, banalybė „kur aš galiu iš mesti sauskelnių maiš elį “ sutiks nuostabą ir nesusipratimą - sukis kaip nori, ieš kok konteinerių miesto kvartaluose .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą