Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
4.0
Infrastruktūra:
5.0
Iš pradž ių viskas atrodė neblogai, tač iau gyvenimo procese buvo atrasti trū kumai, kurių vis daugė jo. . . Savininkų abejingumas tam, kas vyksta teritorijoje – visiš kas. . . Jiems rū pi tik baras ir maistas, atsisakius š ių paslaugų , pož iū ris automatiš kai tampa prieš iš kas, ž adė tas 70 laipsnių „virintas vanduo“ per dieną atsiranda tik pavalgius ir to ne visiems už tenka. . . Kambariuose tvanku ir karš ta (č ia ne apie prabangą ), nė ra net elementaraus ventiliatoriaus, uodų ir musių (turė jau pirkti Velcro juostą ), bet galima ir tinklelius nuo uodų už dė ti. . . Lovos nori bū ti geresnė s. . . kaž kokia estakadinė lova su skylute, nuversta nuo lentų , girgž da nuo menkiausio judesio. . . Neš varus. . . , valant tualetą be ploviklių , tualetinį popierių , kuris iš pradž ių buvo atidengtas, š eimininkė Nadež da Andreevna kaž kodė l paš alinta, greič iausiai sutaupant, ar dė l ž alos. . . vieš nagė s metu nei vieną kartą nebuvo atliktas valymas ir patalynė s keitimas kambaryje, viską teko daryti patiems, patalynė buvo gera. . . Deš imties kambarių š aldytuvas, vienas maž as ir labai senas, į kurį nieko negalima į dė ti be š eimininkė s ž inios. . . O svarbiausia, kad į virtuvę visai nė ra, iš pradž ių š eimininkė sakė , kad bū tų galima gaminti ir maž iems vaikams, bet visai pamirš o. . . Jų siū lomas maistas vaikui netinka. . . Kiekvieną vakarą dainos, girtavimas, garsū s pokalbiai iki ryto, miegas nė ra realus. . . Aiš ku, kad ž monė s taip ilsisi, bet reikia laikytis kaž kokios tvarkos, rež imo ir atsiskaityti su kitais poilsiautojais. . .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
TAIP PAT SKAITYKITE