Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
1.0
Infrastruktūra:
1.0
Pirmą kartą gyvenime raš au neigiamą atsiliepimą . Bjauriausi į spū dž iai liko apie š ią Tavrijos bazę . Man susidarė į spū dis, kad administracija yra absoliuč iai neadekvati, tokio nemandagumo ir isteriš ko elgesio dar nemač iau, o tuo labiau net neį sivaizdavau, kad taip gali bū ti registratū roje.
Kambarys buvo už sakytas iš anksto, sumokė tas iš anksto. Atvaž iavome, kambarinė aprodė kambarį , nuė jome formuoti – atrodo, kad viskas kaip į prasta. Ir tada prasidė jo keistenybė s. Pasiteiravus, ar vaikui taikomos nuolaidos, ponia registratū roje nenorė jo atsakyti, o sureagavo kaž kokiu paniekinamu š yptelė jimu, sako, kokių nesą monių klausia. Gerai, mes nekreipė me dė mesio į tai. Laukiame, kol ji už baigs sutartį . Tuo tarpu kita administratorė pradė jo mums aiš kinti gyvenamosios vietos taisykles ir davė paskaityti lapą - su š iomis taisyklė mis, tiksliau su apribojimų ir draudimų są raš u, kurie yra nustatyti bazė je. Vienas iš punktų buvo tas, kad „neregistruoti asmenys į teritoriją kategoriš kai neį leidž iami“. Už sakymo metu niekas mū sų neinformavo apie jokias gyvenimo są lygas. Klausimas mums buvo svarbus, todė l paklausiau: "Ar tė vai gali ateiti pas mus porai valandų ? " (tuo metu ilsė josi kitoje bazė je). Atsakymas buvo neadekvatus. Dviem balsais, mentoriš ku tonu ir verkiant, pradė jo priekaiš tauti, kad viskas draudž iama, skaitykite popierius, kad jie turi taisykles, o š ios taisyklė s yra kaip tik prieš tokius atvejus, kaip jū s galite? tai neregistruoti asmenys! , pabendraukite su tė vais kur nors kavinė je, kam nepatinka gali iš eiti ir t. t. ir tt
Toliau – pareikalavo palikti pasą kaip už statą . Jo palikti nebuvo noro, nes administracija su keistu bendravimo bū du niekaip nesiryž o pasitikė ti. Ir vė lgi, rezervuodami neį spė jo, kad pasiims pasą . Apskritai č ia prasidė jo pagrindinis pasirodymas. Atsakydami į mano pastabą , kad pagal į statymus paso į keisti negalima, ir į pasiū lymą ieš koti alternatyvos, jie vos nerė kė . Kaž kokie keisti dalykai š aukė , kad jiems nerū pi, kas ten pagal į statymus, kad jie turi pilną seifą svetimų pasų , o č ia turi savo taisykles ir į statymus, ir kad mes tikrai ką nors sulauž ysime ar sugadinsime. , ir tada mū sų ir kitų nesą monių nepagausi. Ką visa tai turi bendro su lakstymu po kambarį , popierių mė tymu ir isteriš ku riksmu dviem balsais. Trumpai tariant, š is cirkas turė jo baigtis. Gerą ja prasme, ž inoma, buvo verta iš ten iš vykti. Bet artė jo vakaras, pavargome nuo kelio, nenorė jome niekur eiti. Todė l aš vis dė lto sutikau palikti jiems pasą , tik kad jie nustotų rė kti. Bet ne. Paaiš kė jo, kad dabar jie nusprendė „pamokyti mus“, nes sakome „nustatykite savo taisykles“. Su š auksmu „pabandyk dabar susirasti sau kitą vietą sezono metu“ jie pradė jo mė tyti pinigus mums kone į akis ir į ž ū liai plė š yti „sutartį “. Paklausti, kodė l iš tikrų jų mums buvo atsisakyta registruotis sumokė jus iš ankstinį mokė jimą (beje, per internetinę rezervavimo į monę , kuri garantavo registraciją pagal rezervaciją ) ir sutikti su visomis jų są lygomis, jiems buvo sunku atsakyti, bet jie nesiliovė š aukti. Buvo iš kviestas kaž koks vyras, matyt, iš personalo, kuris pradė jo „kiš ti“, š aukti „dink iš č ia“ ir kaž ką rė kti apie mū sų maš iną (labai tikiuosi, kad tik IŠ girdau jo grasinimus, antraip visa š i situacija turė jo bū ti iš sprę sta m. kita vieta).
Tokio priė mimo sulaukė me Kirillovkos poilsio centre „Tavria“. O kadangi raš au apž valgą , keli ž odž iai apie kambarį , kurį pavyko pamatyti. Už sakyta Nr. 25 (b) antrame dviejų aukš tų kotedž o aukš te už.600 UAH per dieną . Nustatyti kaip 3 lovų apartamentai. Tiesą sakant – maž as kambarys su 2-a lova. lova ir papildoma lova. Papildyti. vieta - sulankstoma kė dė -lova prie į ė jimo į tualetą . Patalpa labai ankš ta: norint praplė sti kė dę , reikia stalą ir kė des iš neš ti į lauką . Vonioje katilo nebuvo. Kaip paaiš kino kambarinė , jis į rengtas pirmame aukš te (vienas dviem kambariams ar pan. ? ! ) Iš indų buvo tik trys puodeliai ir trys lė kš tė s. Visa kita, į skaitant akinius, š akutes ir kt. liepė eiti "į atsargą ". Kambaryje buvo patalynė ir rankš luosč iai (než inau, ar jie į skaič iuoti į kainą , nes tai liukso numeris, ar už juos reikė tų mokė ti atskirai, kaip daugelis apie tai raš o atsiliepimuose). Virtuvė bendra.
Pati bazė nė ra pakrantė je: tarp jū ros ir teritorijos yra kelias.
Mano nuomonė : visiš kai nerekomenduoju. Są lygos ir aptarnavimas neatitinka kaš tų , pož iū ris į klientus jau raš ytas aukš č iau.
Ž inoma, už tuos pač ius pinigus radome kitą , bet nepalyginamai geresnė mis są lygomis ir normaliais š eimininkais vietą , kurioje su malonumu ilsė jomė s.
Kambarys buvo už sakytas iš anksto, sumokė tas iš anksto. Atvaž iavome, kambarinė aprodė kambarį , nuė jome formuoti – atrodo, kad viskas kaip į prasta. Ir tada prasidė jo keistenybė s. Pasiteiravus, ar vaikui taikomos nuolaidos, ponia registratū roje nenorė jo atsakyti, o sureagavo kaž kokiu paniekinamu š yptelė jimu, sako, kokių nesą monių klausia. Gerai, mes nekreipė me dė mesio į tai. Laukiame, kol ji už baigs sutartį . Tuo tarpu kita administratorė pradė jo mums aiš kinti gyvenamosios vietos taisykles ir davė paskaityti lapą - su š iomis taisyklė mis, tiksliau su apribojimų ir draudimų są raš u, kurie yra nustatyti bazė je. Vienas iš punktų buvo tas, kad „neregistruoti asmenys į teritoriją kategoriš kai neį leidž iami“. Už sakymo metu niekas mū sų neinformavo apie jokias gyvenimo są lygas. Klausimas mums buvo svarbus, todė l paklausiau: "Ar tė vai gali ateiti pas mus porai valandų ? " (tuo metu ilsė josi kitoje bazė je). Atsakymas buvo neadekvatus. Dviem balsais, mentoriš ku tonu ir verkiant, pradė jo priekaiš tauti, kad viskas draudž iama, skaitykite popierius, kad jie turi taisykles, o š ios taisyklė s yra kaip tik prieš tokius atvejus, kaip jū s galite? tai neregistruoti asmenys! , pabendraukite su tė vais kur nors kavinė je, kam nepatinka gali iš eiti ir t. t. ir tt
Toliau – pareikalavo palikti pasą kaip už statą . Jo palikti nebuvo noro, nes administracija su keistu bendravimo bū du niekaip nesiryž o pasitikė ti. Ir vė lgi, rezervuodami neį spė jo, kad pasiims pasą . Apskritai č ia prasidė jo pagrindinis pasirodymas. Atsakydami į mano pastabą , kad pagal į statymus paso į keisti negalima, ir į pasiū lymą ieš koti alternatyvos, jie vos nerė kė . Kaž kokie keisti dalykai š aukė , kad jiems nerū pi, kas ten pagal į statymus, kad jie turi pilną seifą svetimų pasų , o č ia turi savo taisykles ir į statymus, ir kad mes tikrai ką nors sulauž ysime ar sugadinsime. , ir tada mū sų ir kitų nesą monių nepagausi. Ką visa tai turi bendro su lakstymu po kambarį , popierių mė tymu ir isteriš ku riksmu dviem balsais. Trumpai tariant, š is cirkas turė jo baigtis. Gerą ja prasme, ž inoma, buvo verta iš ten iš vykti. Bet artė jo vakaras, pavargome nuo kelio, nenorė jome niekur eiti. Todė l aš vis dė lto sutikau palikti jiems pasą , tik kad jie nustotų rė kti. Bet ne. Paaiš kė jo, kad dabar jie nusprendė „pamokyti mus“, nes sakome „nustatykite savo taisykles“. Su š auksmu „pabandyk dabar susirasti sau kitą vietą sezono metu“ jie pradė jo mė tyti pinigus mums kone į akis ir į ž ū liai plė š yti „sutartį “. Paklausti, kodė l iš tikrų jų mums buvo atsisakyta registruotis sumokė jus iš ankstinį mokė jimą (beje, per internetinę rezervavimo į monę , kuri garantavo registraciją pagal rezervaciją ) ir sutikti su visomis jų są lygomis, jiems buvo sunku atsakyti, bet jie nesiliovė š aukti. Buvo iš kviestas kaž koks vyras, matyt, iš personalo, kuris pradė jo „kiš ti“, š aukti „dink iš č ia“ ir kaž ką rė kti apie mū sų maš iną (labai tikiuosi, kad tik IŠ girdau jo grasinimus, antraip visa š i situacija turė jo bū ti iš sprę sta m. kita vieta).
Tokio priė mimo sulaukė me Kirillovkos poilsio centre „Tavria“. O kadangi raš au apž valgą , keli ž odž iai apie kambarį , kurį pavyko pamatyti. Už sakyta Nr. 25 (b) antrame dviejų aukš tų kotedž o aukš te už.600 UAH per dieną . Nustatyti kaip 3 lovų apartamentai. Tiesą sakant – maž as kambarys su 2-a lova. lova ir papildoma lova. Papildyti. vieta - sulankstoma kė dė -lova prie į ė jimo į tualetą . Patalpa labai ankš ta: norint praplė sti kė dę , reikia stalą ir kė des iš neš ti į lauką . Vonioje katilo nebuvo. Kaip paaiš kino kambarinė , jis į rengtas pirmame aukš te (vienas dviem kambariams ar pan. ? ! ) Iš indų buvo tik trys puodeliai ir trys lė kš tė s. Visa kita, į skaitant akinius, š akutes ir kt. liepė eiti "į atsargą ". Kambaryje buvo patalynė ir rankš luosč iai (než inau, ar jie į skaič iuoti į kainą , nes tai liukso numeris, ar už juos reikė tų mokė ti atskirai, kaip daugelis apie tai raš o atsiliepimuose). Virtuvė bendra.
Pati bazė nė ra pakrantė je: tarp jū ros ir teritorijos yra kelias.
Mano nuomonė : visiš kai nerekomenduoju. Są lygos ir aptarnavimas neatitinka kaš tų , pož iū ris į klientus jau raš ytas aukš č iau.
Ž inoma, už tuos pač ius pinigus radome kitą , bet nepalyginamai geresnė mis są lygomis ir normaliais š eimininkais vietą , kurioje su malonumu ilsė jomė s.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Siaubinga
TAIP PAT SKAITYKITE