Purvinas ir nedraugiškas

Parašyta: 12 birželio 2017
Kelionės laikas: 9 birželio 2017
Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 1.0
Aptarnavimas: 1.0
Grynumas: 1.0
Mityba: 1.0
Infrastruktūra: 1.0
Nakvynė s namai Olivka buvo rezervuoti iš anksto, vienai dienai, dvi lovos bendrabuč io kambaryje, iš anksto sutarta, kad galime palikti daiktus, o vė liau atvykti ir už siregistruoti nustatytu laiku. Atvykus į nakvynė s namus 23 val. , į ė jimo durys ir nakvynė s namų durys buvo atidarytos, į eikite ir pasiimkite ką norite, registratū roje iš administracijos nebuvo nei vieno, kaip ir visame nakvynė s namuose, nei vieno iš gyventojų . galė jo tiksliai pasakyti, kur yra administratorė , nakvynė s namų telefonas buvo iš jungtas, dė l to vaikinas arba nuomininkas, arba padė jė jas paskambino „direktorei“ su klausimu: „atvaž iavo, už sakė ž mones, ką padaryti, į ką jis atsakė , tegul ateina vieną po pietų “, – prisiminė me, kad buvo susitarta palikti daiktus, apie kuriuos, kaip paaiš kė jo, niekas než inojo, taip pat tai, kad š iandien turė jome rezervaciją . vienai dienai (gerai, kad iš anksto atsispausdinome rezervacijos lapą , kurį „direktorė “ ilgai ir į dė miai studijavo). Galų gale mums buvo leista palikti daiktus ir persirengti. Maž daug 15.00 grį ž om už baigti registraciją ir apsisprę sti dė l vietų , o jau ramia š irdimi einame savo reikalais, administratorius neprisistatė ir ilgai ž iū rė jo kuri iš lovų laisva, paaiš kė jo, kad nieko. buvo paruoš ti ir iš valyti po ankstesnių nuomininkų , bet tai nebuvo problema, svarbiausia, kad vakare grį ž ę galė tume saugiai eiti miegoti savo vietose. Prieš tai jau buvome pastebė ję , kad nakvynė s namuose daug dalykų buvo pakabinta ir iš mė tyta, net bendroje erdvė je su televizoriumi, viskas buvo iš mė tytuose daiktuose ir asmeniniuose daiktuose, administratorė nebuvo draugiš ka ir mumis nesidomė jo, o pasakodami, kas č ia yra kam ir kas yra mū sų ž inioje, o kas ne. Apė mė jausmas, kad nesame geidž iami sveč iai, kurie praš o nakvynė s ir daro mums paslaugą . Anksč iau iš siaiš kinome, kiek laiko reikia grį ž ti, grį ž ome pirmos pradž ioje sutartu laiku, durys buvo atidarytos, nakvynė s namuose jau buvo kitas už sienietis administratorius (jis taip pat neprisistatė ), kuris padarė pastaba mums, kad nakvynė s namuose negalima gerti, pabrė ž damas, kad pas juos labai griež tos taisyklė s, nors mes ką tik atneš ė me tuš č ią alaus butelį , kad iš mestume į š iukš liadė ž ę ir nepaliktume gatvė je. Pradė jome eiti miegoti, buvome skirtinguose kambariuose, aš moterų kambaryje, 6 ž monė ms, turiu antrą aukš tą dvigulę lovą , apš vieč iama telefonu, kaž kaip pasiklojau lovą (nors paž adė jo padaryk), o tada pasigirdo moters balsas su baisia ​ ​ svetimybe su akcentu, praš antis atsigulti ant kitos lovos prie duru, kam paprieš taravau, kad nenoriu miegoti prie durų , jie trukdys man. atidarydama dureles dar puse nakties murmė jo, kad atsigulč iau ir jau buvo dė l visko susitarusi (nors bū tent š itą vietą man skyrė administratorė , o jis pats sakė , kad š alia negulė č iau prie lango) ir už migo)) Atskirai noriu pasakyti apie dviaukš tes lovas, jos siaubingai kliba iš vienos pusė s į kitą , kai apsiverč iate ar atsigulate ant jų , tai yra, kiekvieną kartą , kai vienas iš mū sų apsivertė , mes jautė me. tai lyg kaž kas atė jo ir tyč ia tave pakratė )) ryte radau, kad antros pakopos apač ia sutvirtinta papildomomis lentomis, matyt, kaž kas jau iš krito į pirmą aukš tą , č iuž iniai jau seniai nukarę , o rankš luosč iai pilki ir dė mė ti ir gaivaus kvapo, nedrį some naudoti, patalynė normali. Po pabudimo mano prieš ininko nebeliko. Nusprendė me paplaukioti ir greitai pasikelti kojas iš š ios vietos. Iš pliusų yra du vonios kambariai su duš u, eilė s nebuvo, bet jie akivaizdž iai nemė gsta š varos, vonioje viskas aplink tualetą buvo š lapime, duš as sugedę s, vanduo teka į skirtingas puses, antrame vonios kambaryje situacija geresnė , viskas buvo tvarkinga ir š variau. Pastebė jome, kad bendra patalpa (kambaris) visai nebendra, joje miegojo „administratorė “ ir dar kaž kas, o, sprendž iant pagal iš mė tytus asmeninius daiktus ir apatinius, jie ten gyvena nuolat, tai yra sutartoje bendroje erdvė je su televizoriumi. arba kurioje galite sė dė ti su tiesiog nė ra neš iojamojo kompiuterio ar tiesiog pabendrauti, visada yra daug arabų . Koridoriuje stovi lygintuvas su lygintuvu, nepastebejau ten virtos kavos, mums jos nesisiū lė . Prie lovų nė ra kiš tukinių lizdų ir lempų , taip pat nė ra lentynų ar naktinių staliukų , kur bū tų galima pasidė ti daiktus, po lovomis ir aplinkui viskas sausakimš a ir pakabinta nuo svetimų daiktų , todė l net nepadė jome daiktų . iš maiš elio nieko nera apie asmenines kameras ar raktines spinteles zinoma kad nematem ir mums nesisiū lė , visur dulkė ta ir purvina, Wi-Fi nesinaudojome, nebuvo vienas slaptaž odž iui suž inoti ryte, registratū roje nuolat niekas nebuvo, atrodė , kad č ia pravaž iuojamasis kiemas, o apsaugos ten nebuvo girdė ti. Kai mus iš varė , nebuvo kam, tiesiog iš ė jome ir tiek, po tokio pož iū rio nebuvo noro atsisveikinti, o jie matyt ne nuo mū sų priklauso. Niekam nerekomenduoju š io hostelio, jis purvinas, nesaugus ir nepatikimas, o visa administracija sra. . bū k ant tavę s, nors nakvynė s namai nebrangū s 110-120 UAH ž mogui, už tokią kainą galima ir reikia rasti kitą nakvynė s namus su ž mogiš ku pož iū riu.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0) palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
аватар