Viešbučio įvertinimas:
5.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
4.0
Infrastruktūra:
5.0
Taigi Kleopatra. Pradė kime nuo 2012 ir 2013 metų „Inspektoriaus“ lentelių , kurias gavę vieš buč io vadovai nusprendė , kad gyvenimas klostė si sė kmingai ir nebeį temptas, ką liudija ir toliau. Susitikimas su sveč iais. Susidarė į spū dis, kad sveč ių tikrai nelaukta, o mergina priė mime, atlikdama savo pareigas, daro didelę paslaugą . Liukso numeris. Beje, „Kleopatroje“ apskritai viskas yra „prabanga“: nuo fontano ir nuostabios vasaros terasos kieme, baigiant brangiomis už uolaidomis ir bronziniais sietynais kambariuose bei š viež ių rož ių puokš tė mis visame vieš butyje. Disonansas apima labai maž ai: vieš buč io pavadinimas, smulkmenos ir personalas, gą sdinantis savo netinkamumu darbui. Taigi, tai yra prabangus kambarys. Nuostabios aplinkos į spū dis visiš kai paneigia mirtiną kvapą tualete, su kuriuo jie, tiesą sakant, neskuba kovoti, kaip ir už sikimš us praustuvo stove,
stiklo trū kumas ž vakidė se prie veidrodž io ir į skilusi tualeto sė dynė . O skylė ti rankš luosč iai ir paklodė s ne taip jau slegia, bet, po velnių , vaikinai, ant visų skudurų iš siuvinė tos monogramos, tad pasistenkite bent jas pataisyti! Valymas labai są lyginis – iš vež ė š iukš les ir ač iū už tai. Pirtis-pirtis-boulingas-biliardas-baseinas-vaikų kambarys. Paslaugų są raš as į spū dingas, ar ne? BET! Pirtis gali paprasti mirtingieji (taip pat ir apartamentuose) tik už pinigus, kaip ir po dulkė mis papuolę s boulingo biliardas (ž monių antplū dž io ten nebuvo), o baseinas yra jū sų ž inioje, atsipraš au, tik valandai. Todė l vadinamajame sveikatingumo centre karaliauja pomirtinio gyvenimo tyla ir ramybė . Vaikų kambarys. Iš pradž ių idė ja buvo gera ir kambario dydis, o jo turinys visiš kai atitinka idė jas apie vaikų kambarį ,
tač iau pauostyti verta (tiesiogine prasme) ir grė smingas drė gmė s kvapas priverč ia iš kart trauktis iš š ios apleistos (tokį į spū dį palieka vaikas) grybų karalystė s. Ir galiausiai į domiausia – restoranas/valgomasis. Refektorius maloniai nustebina savo puoš mena: staltiesė s ir stalo serviravimas, Venecijos tinkas ant sienų ir daž ytos lubos su sietynais – visa tai paruoš doriems pusryč iams su taure š ampano ir š viež iais vaisiais. Tač iau! Ž inoma, nekalbame apie jokius š viež ius (ar bent jau dž iovintus vaisius), o tuo labiau apie š ampaną . Kalbame apie vadinamą jį „š vediš ko stalo“ stalą , kuris iš pradž ių apima platų patiekalų pasirinkimą , ir apie kurį , deja, buvo galima tik pasvajoti. Stalas buvo retas. Be to, net tie patiekalai, kuriuos valgė į pusryč ių pradž ią atvykę sveč iai, kategoriš kai nebuvo atnaujinti. Tai tiesiogine prasme „kas neturė jo laiko, vė lavo“.
Sprendž iant iš suglumimo veide, padavė jai pirmą kartą iš manę s iš girdo apie uogienė s/medaus varš kei egzistavimą ir į klausimą : „ar galima atsineš ti varš kė s troš kinį (kuris baigė si prieš pat mano nosis)"? Man labai tiesiai š viesiai pasakė , kad to nė ra ir nebus! Oi. . . atsipraš au, kad trukdau, ponai, nemandagū s ir nerangū s padavė jai. Beje, stalą , prie kurio pusryč iavome, teko valyti patiems (! ), nes padavė jai nereagavo į tiesioginius praš ymus nuneš ti indus, į jų tikrą krū vą ant mū sų stalo, net kai buvome vieninteliai sveč iai. restorane. O darbuotojai nereagavo į praš ymą sutvarkyti maitinimo kė dutę , kuri yra labai netinkamos (tiesa, purvinos) bū klė s! Ir galų gale labiausiai "thrash". Kasdien stebė jome tokį vaizdą : likus 15-20 minuč ių iki pusryč ių pabaigos, stebinanč ios ir nieko neį tarianč ios publikos akivaizdoje,
taikiai kramtydamas ir taip menką valgį , į valgyklą į skubė jo vyras 6 stiprū s vaikinai, palydė dami jų pasirodymą kakste ir tarš kanč iais, o alkū nė mis laisvindami kelią link trokš tamo patiekalo, rankomis semdavo maistą (o, dievai! ) , nekreipdamas dė mesio į tam skirtus prietaisus, ir dingo kaž kur virtuvė s zonoje. . . tyli scena. . . į domiausia, kad padavė jai, už uot atlikę tiesiogines pareigas ir aptarnavę vieš buč io sveč ius, taip pat atsidavė visai rimtai. ir begė diš kai irklavo likusį maistą ! Ir visas š is nemandagumas į vyko (DĖ MESIO! ) vieš buč io sveč ių akivaizdoje! Taigi, GERbi VIEŠ BUČ IŲ SAVININKAI, atkreipkite dė mesį į personalą , ypač aptarnaujantį restoraną / valgomą jį . Toks iš š aukiantis elgesys sveč ių atž vilgiu NEPRIIMTINAS!
Iš vada: prabanga miesto sveč ius viliojantis vieš butis „Cleopatra“ galiausiai palieka nemalonų į spū dį . Gaila, taip!
Galbū t „Kleopatra“ tiesiog atsidū rė netinkamose rankose? . .
Na, panaš u, kad „generaliniam inspektoriui“ laikas vė l apsilankyti pas „Kleopatrą “.
stiklo trū kumas ž vakidė se prie veidrodž io ir į skilusi tualeto sė dynė . O skylė ti rankš luosč iai ir paklodė s ne taip jau slegia, bet, po velnių , vaikinai, ant visų skudurų iš siuvinė tos monogramos, tad pasistenkite bent jas pataisyti! Valymas labai są lyginis – iš vež ė š iukš les ir ač iū už tai. Pirtis-pirtis-boulingas-biliardas-baseinas-vaikų kambarys. Paslaugų są raš as į spū dingas, ar ne? BET! Pirtis gali paprasti mirtingieji (taip pat ir apartamentuose) tik už pinigus, kaip ir po dulkė mis papuolę s boulingo biliardas (ž monių antplū dž io ten nebuvo), o baseinas yra jū sų ž inioje, atsipraš au, tik valandai. Todė l vadinamajame sveikatingumo centre karaliauja pomirtinio gyvenimo tyla ir ramybė . Vaikų kambarys. Iš pradž ių idė ja buvo gera ir kambario dydis, o jo turinys visiš kai atitinka idė jas apie vaikų kambarį ,
tač iau pauostyti verta (tiesiogine prasme) ir grė smingas drė gmė s kvapas priverč ia iš kart trauktis iš š ios apleistos (tokį į spū dį palieka vaikas) grybų karalystė s. Ir galiausiai į domiausia – restoranas/valgomasis. Refektorius maloniai nustebina savo puoš mena: staltiesė s ir stalo serviravimas, Venecijos tinkas ant sienų ir daž ytos lubos su sietynais – visa tai paruoš doriems pusryč iams su taure š ampano ir š viež iais vaisiais. Tač iau! Ž inoma, nekalbame apie jokius š viež ius (ar bent jau dž iovintus vaisius), o tuo labiau apie š ampaną . Kalbame apie vadinamą jį „š vediš ko stalo“ stalą , kuris iš pradž ių apima platų patiekalų pasirinkimą , ir apie kurį , deja, buvo galima tik pasvajoti. Stalas buvo retas. Be to, net tie patiekalai, kuriuos valgė į pusryč ių pradž ią atvykę sveč iai, kategoriš kai nebuvo atnaujinti. Tai tiesiogine prasme „kas neturė jo laiko, vė lavo“.
Sprendž iant iš suglumimo veide, padavė jai pirmą kartą iš manę s iš girdo apie uogienė s/medaus varš kei egzistavimą ir į klausimą : „ar galima atsineš ti varš kė s troš kinį (kuris baigė si prieš pat mano nosis)"? Man labai tiesiai š viesiai pasakė , kad to nė ra ir nebus! Oi. . . atsipraš au, kad trukdau, ponai, nemandagū s ir nerangū s padavė jai. Beje, stalą , prie kurio pusryč iavome, teko valyti patiems (! ), nes padavė jai nereagavo į tiesioginius praš ymus nuneš ti indus, į jų tikrą krū vą ant mū sų stalo, net kai buvome vieninteliai sveč iai. restorane. O darbuotojai nereagavo į praš ymą sutvarkyti maitinimo kė dutę , kuri yra labai netinkamos (tiesa, purvinos) bū klė s! Ir galų gale labiausiai "thrash". Kasdien stebė jome tokį vaizdą : likus 15-20 minuč ių iki pusryč ių pabaigos, stebinanč ios ir nieko neį tarianč ios publikos akivaizdoje,
taikiai kramtydamas ir taip menką valgį , į valgyklą į skubė jo vyras 6 stiprū s vaikinai, palydė dami jų pasirodymą kakste ir tarš kanč iais, o alkū nė mis laisvindami kelią link trokš tamo patiekalo, rankomis semdavo maistą (o, dievai! ) , nekreipdamas dė mesio į tam skirtus prietaisus, ir dingo kaž kur virtuvė s zonoje. . . tyli scena. . . į domiausia, kad padavė jai, už uot atlikę tiesiogines pareigas ir aptarnavę vieš buč io sveč ius, taip pat atsidavė visai rimtai. ir begė diš kai irklavo likusį maistą ! Ir visas š is nemandagumas į vyko (DĖ MESIO! ) vieš buč io sveč ių akivaizdoje! Taigi, GERbi VIEŠ BUČ IŲ SAVININKAI, atkreipkite dė mesį į personalą , ypač aptarnaujantį restoraną / valgomą jį . Toks iš š aukiantis elgesys sveč ių atž vilgiu NEPRIIMTINAS!
Iš vada: prabanga miesto sveč ius viliojantis vieš butis „Cleopatra“ galiausiai palieka nemalonų į spū dį . Gaila, taip!
Galbū t „Kleopatra“ tiesiog atsidū rė netinkamose rankose? . .
Na, panaš u, kad „generaliniam inspektoriui“ laikas vė l apsilankyti pas „Kleopatrą “.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Viešbutis nėra puikus. Vienai nakčiai
- Geras interjeras, pusryčiai. Didelis viešbučio trūkumas – personalas, ypač administratoriai.
- Puikus viešbutis
- Puikus viešbutis
- Egipto karalienės kritimas
TAIP PAT SKAITYKITE