nepatariu

Parašyta: 3 vasario 2020
Kelionės laikas: 2 — 8 rugsėjo 2019
Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 2.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 3.0
Mityba: 4.0
Infrastruktūra: 5.0
Pradė kime nuo pat pradž ių . Mums buvo pasiū lytas bendras kambarys su kitais ž monė mis mainais į nemokamą belaidį internetą . Kai tik atsisakė me, Gulmira iš š aukianč iai ė mė iš dykauti, š ypsenos pė dsakas perš alo. Apskritai iki atostogų pabaigos matė si nepatenkintas veidas. Man didž iausias trū kumas kambaryje yra tai, kad konderis neveikia, o tiksliau jis veikė , bet taip silpnai, kad nebuvo į manoma iš bū ti kambaryje (tvanku, karš ta). Ž monė ms, kurie negali pakę sti karš č io, nebū kite atokiau nuo š io vieš buč io.
Kalbant apie maistą , iš pirmo ž vilgsnio akys bė ga, bet nieko skanaus (salotos, alyvuogė s, pomidoras, agurkas, pomidoras + agurkas, pomidoras + agurkas + salotos. . . t. y. daug monotoniš ko maisto). Desertas nesuprantamas. Spalva patraukli, kaž koks ž elė (viena chemija). Alkoholis, nors ir nemokamas, yra š lykš tus. Rū gš tus alus sumaiš ytas su vandeniu. Viską pirkome parduotuvė je. Papraš ius nusiplauti rankas prieš ruoš iant kokteilį , barmenas iš reiš kė didelį nepasitenkinimą (mums nepatiko, kad pinigus laikė pirš tinė se ir tose pač iose pirš tinė se pradė jo pjaustyti vaisius).
Wi-fi yra mokamas, nors kelionių organizatorius sakė , kad jis nemokamas. Kambariai maž i, baldai seni, antklodė visai ne antklodė (didelis vaflinio rankš luosč io gabalas, labai dė vė tas). Rankš luostis niekada nebuvo pakeistas. Nė ra vienkartinių higienos priemonių , kurios nė ra 4 ž vaigž dutė s. Gidas tė ra nemandagus bū ras. Paplū dimio rankš luosč iai nesuteikiami (viskas mokamas). Teritorija nedidelė . Jū ra nemokama, toli, vež a pervež imą . Pė sč iomis nueisite iki mokamo paplū dimio.

Netinka 4 ž vaigž dutė ms. Yra ką palyginti. Nusivylę s. Nebė ra pė dų . nepatariu.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą