Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
5.0
Infrastruktūra:
3.0
Ankstesnius 2 kartus ilsė jomė s „Magic Life Waterworld“. Ir iš pradž ių net nusiminė , kad š io vieš buč io neberado. Ir koks buvo dž iaugsmas, kai vartydami pasiū lymų są raš ą pamatė me paž į stamas savo mė gstamo vieš buč io nuotraukas, bet kitu pavadinimu, be jokios abejonė s nusipirkome bilietus, kuo nepaprastai apsidž iaugė me.
Iš anksto pasakysiu, kad vieš buč io į vertinimas iš teklyje tikrai atitiko jo teikiamų paslaugų kokybę , bū tent, didž iulė ir iš puoselė ta ž alia zona, graž us patogus kambarys, daugybė baseinų , restoranų ir barų , didž iulis smė lio paplū dimys su didele akvatorija ir nemokamomis vandens pramogomis (bananas, planš etė , kanoja, o už papildomą mokestį paraš iutas, jū ros katamaranas ir kt. ), ir visa tai su aukš to lygio TUI paslaugomis. Taip, buvo tam tikrų trū kumų , pavyzdž iui, kai kuriuose pastatuose reikė tų atnaujinti patalpas, tač iau apskritai š is vaizdas dė l viso to, kas buvo aukš č iau, tikrai nesugadino.
Su kuo mes susiduriame š į kartą ?
Kaip vė liau paaiš kė jo, vieš buč io atidarymo dieną atvykome „pokarantino laikotarpiu“, vieš butis nebuvo pasiruoš ę s pilnai priimti sveč ių .
Siaubingos gyvenimo są lygos kambaryje: buvome apsigyvenę pagrindiniame pastate, atvykus paaiš kė jo, kad neveikia kondicionierius, iš kvietė techniką , ū ž ė ventiliatorius. Kaip vė liau paaiš kė jo, tai buvo tik ventiliatorius, kambaryje nebuvo kondicionieriaus, todė l pirmas naktis buvo ž iauriai nepatogu ir tvanku, miegoti buvo neį manoma. Treč ią dieną technikas tikrai nustatė oro kondicionierių , bet tai truko lygiai 1 dieną . Dė l to 4 dieną pakeitė me kambarį ir persikė lė me į kitą pastatą , kuriame kondicionierius veikė .
Neparuoš ta paplū dimio infrastruktū ra:
1) iš pradž ių paplū dimyje buvo 5, daugiausia 10 skė č ių , ir viskas. Jau kitą savaitę darbuotojai pradė s pilnai iš skleisti skė č ius atvykusiems turistams;
2) mediniai tilteliai perė jimui prie gultų baisios bū klė s, kiekviename ž ingsnyje krentanč ios lentos, su vaikiš ku vež imė liu važ iuoti neį manoma;
3) salelė se už sikimš usi kanalizacija pė doms skalauti, kur nuolat susidarė vonia;
4) seni skylė ti š iaudiniai skė č iai, pro kuriuos lengvai prasiskverbia saulė s spinduliai.
Aptarnavimo ir maisto kokybė restorane. Iš karto padarysiu iš lygą , kad mes nekalbame apie naują maisto iš davimo sistemą , kai darbuotojai iš duoda maistą , o tai „covid“ są lygomis yra gana pagrį sta.
1) prastas mė sos ir ž uvies pasirinkimas, dė l kurio susidarė ilgos eilė s;
2) nuolatinis padavė jų trū kumas aptarnavimui, pirmomis dienomis prie tavę s iš principo nepavykdavo prisiartinti.
Turistų kontingentas. Anksč iau „Magic Life“ garsė jo tuo, kad didž ioji dauguma turistų buvo vokieč iai, austrai ir kiti europieč iai. Dabar - 90% yra rusai, su visomis pasekmė mis, pradedant rytiniu gultų „už kimš imu“ asmeniniais daiktais, demonstravimu dė l vietos saulė je paplū dimyje, restorane ir pan.
Vandens pramogos, anksč iau į skaič iuotos į kainą , dabar mokamos.
Be to, kasdien į kyrū s vadybininkai vaikš to tarp gultų ir už pinigus siū lo savo bananus su tabletė mis.
Apibendrinant:
1) Ar atostogos buvo vertos tokių pinigų ? Tikrai ne. Są ž ininga kaina – 2 kartus maž esnė už tą , kurią nurodė naujasis „MP Hotels“ savininkas. Paslauga, kaip ir infrastruktū ros bū klė , aiš kiai nė ra 5 ž vaigž dutė s, o dabartinė aptarnavimo bū klė - ne aukš tesnė nei 3.
2) Iš likusių pliusų verta iš skirti didelį paplū dimį ir nuostabią jū rą .
3) Ar kitą kartą eisime į š į vieš butį ? Tikrai ne.
Verdiktas: 3 iš.10, blogas.
Iš anksto pasakysiu, kad vieš buč io į vertinimas iš teklyje tikrai atitiko jo teikiamų paslaugų kokybę , bū tent, didž iulė ir iš puoselė ta ž alia zona, graž us patogus kambarys, daugybė baseinų , restoranų ir barų , didž iulis smė lio paplū dimys su didele akvatorija ir nemokamomis vandens pramogomis (bananas, planš etė , kanoja, o už papildomą mokestį paraš iutas, jū ros katamaranas ir kt. ), ir visa tai su aukš to lygio TUI paslaugomis. Taip, buvo tam tikrų trū kumų , pavyzdž iui, kai kuriuose pastatuose reikė tų atnaujinti patalpas, tač iau apskritai š is vaizdas dė l viso to, kas buvo aukš č iau, tikrai nesugadino.
Su kuo mes susiduriame š į kartą ?
Kaip vė liau paaiš kė jo, vieš buč io atidarymo dieną atvykome „pokarantino laikotarpiu“, vieš butis nebuvo pasiruoš ę s pilnai priimti sveč ių .
Siaubingos gyvenimo są lygos kambaryje: buvome apsigyvenę pagrindiniame pastate, atvykus paaiš kė jo, kad neveikia kondicionierius, iš kvietė techniką , ū ž ė ventiliatorius. Kaip vė liau paaiš kė jo, tai buvo tik ventiliatorius, kambaryje nebuvo kondicionieriaus, todė l pirmas naktis buvo ž iauriai nepatogu ir tvanku, miegoti buvo neį manoma. Treč ią dieną technikas tikrai nustatė oro kondicionierių , bet tai truko lygiai 1 dieną . Dė l to 4 dieną pakeitė me kambarį ir persikė lė me į kitą pastatą , kuriame kondicionierius veikė .
Neparuoš ta paplū dimio infrastruktū ra:
1) iš pradž ių paplū dimyje buvo 5, daugiausia 10 skė č ių , ir viskas. Jau kitą savaitę darbuotojai pradė s pilnai iš skleisti skė č ius atvykusiems turistams;
2) mediniai tilteliai perė jimui prie gultų baisios bū klė s, kiekviename ž ingsnyje krentanč ios lentos, su vaikiš ku vež imė liu važ iuoti neį manoma;
3) salelė se už sikimš usi kanalizacija pė doms skalauti, kur nuolat susidarė vonia;
4) seni skylė ti š iaudiniai skė č iai, pro kuriuos lengvai prasiskverbia saulė s spinduliai.
Aptarnavimo ir maisto kokybė restorane. Iš karto padarysiu iš lygą , kad mes nekalbame apie naują maisto iš davimo sistemą , kai darbuotojai iš duoda maistą , o tai „covid“ są lygomis yra gana pagrį sta.
1) prastas mė sos ir ž uvies pasirinkimas, dė l kurio susidarė ilgos eilė s;
2) nuolatinis padavė jų trū kumas aptarnavimui, pirmomis dienomis prie tavę s iš principo nepavykdavo prisiartinti.
Turistų kontingentas. Anksč iau „Magic Life“ garsė jo tuo, kad didž ioji dauguma turistų buvo vokieč iai, austrai ir kiti europieč iai. Dabar - 90% yra rusai, su visomis pasekmė mis, pradedant rytiniu gultų „už kimš imu“ asmeniniais daiktais, demonstravimu dė l vietos saulė je paplū dimyje, restorane ir pan.
Vandens pramogos, anksč iau į skaič iuotos į kainą , dabar mokamos.
Be to, kasdien į kyrū s vadybininkai vaikš to tarp gultų ir už pinigus siū lo savo bananus su tabletė mis.
Apibendrinant:
1) Ar atostogos buvo vertos tokių pinigų ? Tikrai ne. Są ž ininga kaina – 2 kartus maž esnė už tą , kurią nurodė naujasis „MP Hotels“ savininkas. Paslauga, kaip ir infrastruktū ros bū klė , aiš kiai nė ra 5 ž vaigž dutė s, o dabartinė aptarnavimo bū klė - ne aukš tesnė nei 3.
2) Iš likusių pliusų verta iš skirti didelį paplū dimį ir nuostabią jū rą .
3) Ar kitą kartą eisime į š į vieš butį ? Tikrai ne.
Verdiktas: 3 iš.10, blogas.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Baisus viešbutis, ypač svečiams su mažais vaikais!
- Viešbutis pablogėjo pasikeitus savininkui
- Geras viešbutis.
- Atgalinis apsilankymas viešbutyje po metų.
- Nuotykis ir vairuok!
TAIP PAT SKAITYKITE