Nusivylęs aptarnavimu ir apgyvendinimu

Parašyta: 23 liepos 2016
Kelionės laikas: 2 — 9 liepos 2016
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Atpalaiduojančioms atostogoms
Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 4.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 4.0
Mityba: 7.0
Infrastruktūra: 7.0
Pasirinkimas krito „Sentido“, nes jie daug girdė jo apie „Sentido“ tinklo paslaugų kokybė s standartus. Bet jie buvo nusivylę .
Nepaisant to, kad buvo atsių sta raš telis su pageidaujamu atsiskaitymu virš utiniuose aukš tuose, mes apsigyvenome pirmame aukš te, motyvuodami tuo, kad už virš utinius aukš tus reikia mokė ti papildomai. Nors renkantis ekskursiją kaina nesiskyrė už aukš tų skaič ių . Ir vieš butis buvo nepilnas iki pusė s.
Gavus 50 dolerių kyš į , jie apsigyveno kambaryje su vaizdu į restorano balkoną , iš kurio visada girdė josi virtuvė s triukš mas ir kvapai.
Jie davė kambarį su 2 viengulė mis lovomis, nors sakė me, kad esame pora, motyvuodami duoti kambarį su dvigule lova tik tuo atveju, jei į rodysite, kad esate vedę s.

Kasdien valytojos pradė davo triukš mauti ir verž tis į patalpą nesibeldž iusios nuo 9 valandos ryto, net jei kabo už raš as „Netrukdyti“.
Restorane padavė jai nemandagiai iš traukdavo lė kš tes su maistu, net jei nebaigdavo valgyti.
Kai pora prie gretimo stalo iš ė jo valgyti porcijos, katė už š oko ant stalo ir pradė jo valgyti iš lė kš č ių . Į ką padavė jai tik juokė si ir nieko nedarė , kad katę iš varytų .
Turistų kontingentas – turkai, persai ir kiti musulmonai.
Likusi vieš buč io teritorija yra š vari ir gerai priž iū rima. Dė l maisto skundų nė ra. Jū ra graž i. Paplū dimys š varus.
5 ž vaigž duč ių vieš butis neturė tų skų stis dė l minimalaus aptarnavimo. Laimei, dabar gausu vieš buč ių su tinkamomis paslaugomis už tokią kainą pasirinkimas.
Vieš butis nerekomenduotų .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą