Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
1.0
Infrastruktūra:
1.0
Į spū dž iai iš atostogų , praleistų š iame vieš butyje, neatlaiko kritikos. Vieš butis neatitinka nei apraš ymo, nei 4* kategorijos. Pats paplū dimys atrodo baisiai, su vamzdž iais, kanalizacija ir smė lio kopomis, kurios per audrą iš plauna ir niekas nieko nedaro, kad tai sutvarkytų . Be to, paplū dimyje nė ra persirengimo kambarių ir duš ų . Vietoj duš o ž arnos kabinose nupjaunami duš ai. Persirengimo kambariai neš varū s ir be durų . Paplū dimyje nė ra baro, nors apie jo buvimą taip pat nurodyta Coraltravel svetainė je. Vietoj to yra neš vari bū delė , kurioje yra vandens automatas. Maisto, ž inoma, nebuvo. Gultai tiek paplū dimyje, tiek prie baseino yra neš varū s ir sulū ž ę .
„Coraltravel“ svetainė je raš oma, kad vietoje yra 2 restoranai ir 6 barai, o tai netiesa. Tiesą sakant, yra tik vienas restoranas, kuris yra sujungtas su registratū ra. Pasirodo, ž monė s valgo ir tuo pat metu pro š alį vaikš to ž monė s su lagaminais, kurie iš eina ar ką tik atvyko. Ir yra du barai, vietoj deklaruotų.6, kurie taip pat dirba pamainomis (tai yra, kai vienas baras atidarytas, antrasis neveikia). Baras prie baseino nedirba restorane esanč io baro darbo valandomis, nors pagal „viskas į skaič iuota“ koncepciją jis turė tų dirbti nuo 10:00 iki 22:00. Tuo pač iu metu jų asortimentas yra visiš kai kitoks. Restorano bare alaus ir kokteilių nė ra, iš alkoholinių gė rimų galima į sigyti tik vyno. Baras prie baseino veikia pagal kaž kokį savo sugalvotą grafiką , o ne tą , kuris buvo deklaruotas registruojantis informaciniame stende prie registratū ros. Tai yra, jei ž mogus negeria vyno, jam restorano bare nieko daugiau nepasiū lys. Ž inoma, š iuo pož iū riu negali bū ti nė kalbos apie „viskas į skaič iuota“ są voką . Be to, prie baseino esantis alus su pertraukomis baigdavosi. Mane pribloš kė atvejis, kai jo nebuvo dieną ir niekas nieko nedarė , kad tai atsirastų , kol pasipiktinę sveč iai neiš kė lė klausimo registratū roje, kai antrą dieną jų kantrybė „pratrū ko“.
Animacijos visai nebuvo. Iš deklaruotų smiginio, stalo teniso ir aerobikos visiš kai nieko nebuvo, nes nebuvo animatorių , galinč ių visa tai atlikti. Jie tiesiog nusprendė sutaupyti. Bet labiausiai mane pribloš kė baisus pož iū ris į sveč ius. Taupymas ant visko. Jei kas nors baigiasi, tai pasirodo tik po skubių sveč ių praš ymų arba nepasirodo. Barmenas stengiasi kuo maž iau bū ti savo darbo vietoje, kad sveč iai tiesiog pavargtų jo laukti, o iš eitų nieko neturė dami. Viskas daroma pagal principą „ir taip bus“. Visi gultai siaubingos bū klė s ir jų neuž tenka, jei anksti ryte neiš sineš i į paplū dimį gulto, tai 10-00 jau nebegali bandyti. Animacija nė ra klasė . Visa tai į vyko dė l š io vieš buč io š eimininkė s kaltė s ir nurodymų , kuriems slavai yra ne tik „antros klasė s ž monė s“, bet ir visai ne ž monė s.
Tač iau visos situacijos „smailė “ buvo „Coraltravel“ vieš buč io gido pož iū ris. Pirmą vieš nagė s vieš butyje pusdienį susiorientavę ir pamatę , kur atsidū rė me, natū ralu, kad net už papildomą mokestį nusprendė me nedelsiant kraustytis. Laukė me susitikimo su vieš buč io gide, kurios vardas buvo Reseda. Vieš buč io gidas kategoriš kai atsisakė dalyvauti mū sų perkė lime, net neklausė mū sų pretenzijų . Ji kalbė jo su akivaizdž ia panieka ir grubiai pareiš kė , kad jos nedomina sprę sti mū sų problemos ir persikelti į kitą vieš butį neį manoma.
Mū sų atostogos buvo beviltiš kai sugadintos, nes vieš butis neatitinka 4 * kategorijos, nebuvo suteiktas visas deklaruotų paslaugų są raš as ir mus buvo atsisakyta perkelti, o tai nesuteikė mums galimybė s iš taisyti situacijos ir praleisti atostogas kitame mieste. vieš butis.
„Coraltravel“ svetainė je raš oma, kad vietoje yra 2 restoranai ir 6 barai, o tai netiesa. Tiesą sakant, yra tik vienas restoranas, kuris yra sujungtas su registratū ra. Pasirodo, ž monė s valgo ir tuo pat metu pro š alį vaikš to ž monė s su lagaminais, kurie iš eina ar ką tik atvyko. Ir yra du barai, vietoj deklaruotų.6, kurie taip pat dirba pamainomis (tai yra, kai vienas baras atidarytas, antrasis neveikia). Baras prie baseino nedirba restorane esanč io baro darbo valandomis, nors pagal „viskas į skaič iuota“ koncepciją jis turė tų dirbti nuo 10:00 iki 22:00. Tuo pač iu metu jų asortimentas yra visiš kai kitoks. Restorano bare alaus ir kokteilių nė ra, iš alkoholinių gė rimų galima į sigyti tik vyno. Baras prie baseino veikia pagal kaž kokį savo sugalvotą grafiką , o ne tą , kuris buvo deklaruotas registruojantis informaciniame stende prie registratū ros. Tai yra, jei ž mogus negeria vyno, jam restorano bare nieko daugiau nepasiū lys. Ž inoma, š iuo pož iū riu negali bū ti nė kalbos apie „viskas į skaič iuota“ są voką . Be to, prie baseino esantis alus su pertraukomis baigdavosi. Mane pribloš kė atvejis, kai jo nebuvo dieną ir niekas nieko nedarė , kad tai atsirastų , kol pasipiktinę sveč iai neiš kė lė klausimo registratū roje, kai antrą dieną jų kantrybė „pratrū ko“.
Animacijos visai nebuvo. Iš deklaruotų smiginio, stalo teniso ir aerobikos visiš kai nieko nebuvo, nes nebuvo animatorių , galinč ių visa tai atlikti. Jie tiesiog nusprendė sutaupyti. Bet labiausiai mane pribloš kė baisus pož iū ris į sveč ius. Taupymas ant visko. Jei kas nors baigiasi, tai pasirodo tik po skubių sveč ių praš ymų arba nepasirodo. Barmenas stengiasi kuo maž iau bū ti savo darbo vietoje, kad sveč iai tiesiog pavargtų jo laukti, o iš eitų nieko neturė dami. Viskas daroma pagal principą „ir taip bus“. Visi gultai siaubingos bū klė s ir jų neuž tenka, jei anksti ryte neiš sineš i į paplū dimį gulto, tai 10-00 jau nebegali bandyti. Animacija nė ra klasė . Visa tai į vyko dė l š io vieš buč io š eimininkė s kaltė s ir nurodymų , kuriems slavai yra ne tik „antros klasė s ž monė s“, bet ir visai ne ž monė s.
Tač iau visos situacijos „smailė “ buvo „Coraltravel“ vieš buč io gido pož iū ris. Pirmą vieš nagė s vieš butyje pusdienį susiorientavę ir pamatę , kur atsidū rė me, natū ralu, kad net už papildomą mokestį nusprendė me nedelsiant kraustytis. Laukė me susitikimo su vieš buč io gide, kurios vardas buvo Reseda. Vieš buč io gidas kategoriš kai atsisakė dalyvauti mū sų perkė lime, net neklausė mū sų pretenzijų . Ji kalbė jo su akivaizdž ia panieka ir grubiai pareiš kė , kad jos nedomina sprę sti mū sų problemos ir persikelti į kitą vieš butį neį manoma.
Mū sų atostogos buvo beviltiš kai sugadintos, nes vieš butis neatitinka 4 * kategorijos, nebuvo suteiktas visas deklaruotų paslaugų są raš as ir mus buvo atsisakyta perkelti, o tai nesuteikė mums galimybė s iš taisyti situacijos ir praleisti atostogas kitame mieste. vieš butis.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (2)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Normalus viešbutis, švarus, mokamas bevielis internetas, maistas patiko
- Viešbutis labai patiko
- Baisus viešbutis, blogiausia patirtis
- Kaip nesugadinti atostogų
- Tiesiog baisu
TAIP PAT SKAITYKITE