Būk atsargus

Parašyta: 30 sausio 2013
Kelionės laikas: 1 — 7 sausio 2013
Viešbučio įvertinimas:
5.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Su š eima keliavo 2013 m. sausio mė n. Ž adė to kambario su sale negavo. Man davė kambarė lį Nr. 221, kuriame 3 ar 4 dieną iš SEFOS buvo pavogta 500 dolerių - vakare jis tiesiog neatsidarė . Sukė liau triukš mą ir tiesiog gailė jausi. Darbuotojai paė mė prieš mane ginklą , apkaltino melu, o atvykę s policininkas už melagingą skambutį grasino 5 metais kalė jimo ir 1.000 batų . Pateikiau jiems visus finansinius dokumentus pagal savo paskaič iavimus (už importą , valiutos keitimą ) parodė likusius pinigus ir dar mane apkaltino, kad beveik į tariu Tailando valdž ią ir tailandieč ių (kristališ kai są ž iningi) vagyste. Gidas is AYAMA TRAVEL Maxim atvaziavo tik sekancia diena - galejo neatvykti su efektu 0. Teko israsyti kvitą , kad nieko nekaltinu ir priekaiš tu nei viesbuč iui, nei tajams neturiu. Medus. beje draudimą galima dė ti į vieną vietą - tiesiog negalioja (ten už viską susimokė si pats) tik gydytojo iš kvietimas vaikui 150$. gydymas atskirai. Po skandalo juk gavome š eimyninį kambarį Nr. 537, kuriame jau buvo galima vaikš č ioti ant grindų , o ne ant lovų . Š epeč iai, š ukos, muilas, kol nepapraš i, nesulauki. Maistas kiekvieną dieną tas pats (lyginu su Hainanu) Gultai prie baseino anksti ryte jau visi už imti. O apie uodus, kurie kandž ioja visus, o ypač vaikus, pamirš au pasakyti, o kas stebina, tai tailandietiš ki uodai visai neš vanki, uodų atbaidymo priemonė nepadeda. Bendras į spū dis toks, kad mano š eima, o ypač vaikai, tikriausiai daugiau į Tailandą nevaž iuos.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą