tik viešbutis (ne apie šalį)

Parašyta: 20 sausio 2011
Kelionės laikas: 7 — 23 gruodžio 2010
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Poilsiui su draugais, jaunimui
Viešbučio įvertinimas:
6.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 7.0
Aptarnavimas: 9.0
Grynumas: 8.0
Mityba: 3.0
Infrastruktūra: 6.0
2010 m. gruodį.17 dienų ilsė josi su ž mona. Tailande 4-ą kartą , tame tarpe ir saloje 2-ą kartą . Labai myliu š ią š alį . Apž valga yra objektyvi.
Teigiami š io vieš buč io dalykai:
1. Gera teritorinė padė tis (parduotuvių ir vakarė lių atž vilgiu).
2. Graž ū s erdvū s kambariai su medinė mis grindimis.
3. Puikus aptarnavimas. Draugiš kas personalas.
4. Kompiuterio buvimas kambaryje su internetu ir VI-FI jū sų neš iojamam kompiuteriui.
Dabar trū kumai:
1. Lovos ž emos, kelkitė s arba pritū pę , arba klū pė dami. Tai labai nepatogu vyresnio amž iaus ž monė ms.
2. Su dideliu kambariu nė ra stalo ir kė dž ių , tik vienas pufas. Kol ž mona prie veidrodž io, tu než inai, kur sė dė ti (ž emai ant lovos).

3. Savos teritorijos visai nė ra. Tiesiog nė ra kur sė dė ti su draugais (ž aisti kortomis ar iš gerti ką nors savo).
4. Patalpos drė gnos (bent 1 aukš te)
5. Jei iš kambario atsiveria vaizdas į baseiną , kuriame iš silieja vanduo (ž monė s sakė ), visada norisi eiti į tualetą , nes nė ra garso izoliacijos nuo ū ž esio.
6. Iš mū sų kambario buvo vaizdas į nedidelį.3 metrų ploč io sodą , o paskui į aukš tą tvorą , laimei, iš „boombox“, kitaip jis bū tų visiš kai niū rus.
7. Kondicionierius kelia daug triukš mo. Bandė me miegoti be jo su atviru langu, bet kai atsirado kaimynai ir už suko savuosius (gatveje kabanti dalis dar garsiau riaumoja) teko rinktis maž esnę iš dviejų blogybių .
Pusryč iai buvo stebė tinai riboti. 4 rū š ių kiauš inienė su š onine arba deš relė mis ir tiek. Ž inoma, vaisių . Bet vis tiek blogai.
Vieš butyje galite apsistoti 1-3 dienas, ne daugiau.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą