„Stebuklinga“ atostogų patirtis

Parašyta: 12 rugpjūčio 2013
Kelionės laikas: 8 — 11 rugpjūčio 2013
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Atpalaiduojančioms atostogoms
Viešbučio įvertinimas:
5.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 5.0
Aptarnavimas: 2.0
Grynumas: 8.0
Mityba: 9.0
Infrastruktūra: 2.0
Labai liū dna, kad pagrindinė š ventė s tema visada yra pinigai. . .
Pirma, apie teigiamą : kambariai patogū s, maistas 3 kartus per dieną ir labai skanus, papildai davė be problemų , o vaikams kompotas (Ač iū už tai valgyklos darbuotojui, atskiras ir didž iulis ! !! ! ), vanduo š varus, gamta labai graž i: kormoranai, katė s, jū ros ž vaigž dė s!

Bet tuo pliusai ir baigiasi.

Mane nemaloniai nustebino visiš kas š eimininkė s (ar vadybininkė s, tiksliai než inau) Galinos Nikolajevnos nesusipratimas. Su pradiniu susitarimu 4 dienoms, paaiš kė jo, kad į ž urnalą buvo į raš ytos 3 dienos. Dė l to mes su kaimynais su 3 vaikais buvome tiesiog iš varyti iš kambarių . Tuo pač iu atvykimo dieną nurodė me ir apie 4 dienas, ir apie iš vykimo datą , IŠ MŪ SŲ PAIMTI PINIGAI UŽ.4 DIENAS. Galų gale buvau apkaltintas mano klaida. O kelias iki namų – 5 valandos. O kaimynai iš vis neturi maš inos, tik kitą dieną turi atvaž iuoti pas juos.
Be to, susitarus dė l kelionė s laivu 6 suaugusiems ir dviem vaikams, paaiš kė jo, kad keliauja 7 suaugusieji ir 3 vaikai. Kelionė s kaina mums nebuvo perskaič iuota. Be to, turė dami iš pradž ių paskelbtą „Vaikai yra laisvi“, galiausiai jie paė mė.500 rublių . 8 metu vaikui. „Ko tu klausai? “ – tarė š eimininkė . (Į vertinkite APTARNAVIMO LYGIĄ ! ) Laivas maž ytis, nepatogus, dė l papildomo ž mogaus buvo nepatogu sė dė ti, laivagalyje sė dė jo suaugusieji. Tuo pač iu metu mums, suaugusiems, niekas nesiū lė gelbė jimosi liemenių . O ant vaikų jis pū tė orą ir buvo nuplė š tos tvirtinimo detalė s.
Kambariuose labai tvanku, net VIP'uose nė ra kondicionieriaus, nė ra net ventiliatoriaus. Musė s ir uodai buvo nuolatiniai mū sų palydovai.
Paplū dimio nė ra. Yra nedidelis ž emė s plotas (ne smė lio! ) su 5-6 prieš istoriniais gultais. Į PAPLŪ DIMYBĄ NEBĖ RA BĖ GIMO! ! ! Ė jome per KITO STATYMO NAMO VERANDĄ , aplink gulė jo statybiniai į rankiai ir medž iagos. Vaikai, aiš ku, vieni niekur nebuvo leidž iami, susilauž yti kojas tokiomis są lygomis – tik spjaudyti! Paplū dimys neį rengtas niekaip: niū ri prieplauka be turė klų , akmenys, jū ros ež iai, dygliuoti augalai paplū dimyje, dilgė lė s, gelež inių jungiamų jų detalių liekanos. Kaip su tokiu paplū dimiu bazė save laiko „š eimos“ atostogų centru ? !
Bazė s teritorija už pildyta poilsiautojų automobiliais. Karts nuo karto pagalvoji, kaip netilpti į kaž kieno dž ipą .


Apie kelią neraš ysiu - turbū t visi jau nuvaž iavę.8 km. duobė . Pervež imas iš Andreevkos kainuoja beprotiš kus pinigus 1500 mikroautobusu, 2500 laivu.
Visos š ios bė dos man tikriausiai nebū tų tokios ryš kios, jei bū tų bent normaliai pasikalbė jusios su manimi. Jei bū tume dė mesingi į važ iavimo/iš vykimo datoms ir galutiniam apsigyvenimo laikui ir pinigų nebū tume praleidę iš karto. Jei į spė jama, kad reikia vartoti fumitoksą ir ventiliatorių . Jei man iš karto pasakytų telefonu apie „paplū dimį “ ir apie blogą kelią . Jei jie iš samiai ir aiš kiai paaiš kintų apie laivą , apie kelionė s kainą , apie bendrą ž monių skaič ių , apie tai, ar ten bū tų patogu su maž ais vaikais ir ką pasiimti su savimi į kelią...Tikriausiai, aš per daug norisi iš vietinio turizmo. . . Nors iš kitos pusė s, ar tiek daug – ž monių santykių ?
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (1) palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
аватар