Kaip mes „ilsėjomės“ su Tarptautine jaunimo lyderystės mokykla... arba apie tuos, kurie „gali
Kaip mes „ilsė jomė s“ su Tarptautine jaunimo lyderystė s mokykla. . . arba apie tuos, kurie „moka už sidirbti“
Mes kalbame apie mokyklą Jekaterinburge. Toks apgailė tinas vardas, kad net negali patikė ti, kad kaž kas gali bū ti ne taip. . .
Bet bū kime nuoseklū s – eikime eilė s tvarka.
2010 m. sausio mė n. iš siunč iau dukrą ž iemos atostogoms su š ia mokykla į Pilnajos kalną . Jie buvo apgyvendinti vaikų sanatorijoje „Dyuzhonok“ – vaikų į staigoje viskas kaip ir turi bū ti – maistas, gyvenimo są lygos, personalas. Na, apskritai vienas ž odis – vaikų sanatorija, ir tuo viskas pasakyta. Pedagogai su jais ė jo jauni ir, matyt, ne be Kostjos ir Irinos sugebė jimų – tarsi psichologai. Dukra grį ž o laiminga. Apskritai maniau, kad tai yra normalu, nes jie ima daug pinigų ir už tokius pinigus, na, turė tų viską suteikti. Taip buvo ant Pilnajos kalno.
Taigi po tokios sė kmingos patirties nusprendė me vasarą pailsė ti š ioje Lyderystė s mokykloje.
Geguž ė s pradž ioje sumokė jau avansą už.4 lankymosi programas.
O š tai ilgai lauktas atvykimas birž elio 13 d. , programa „Didingasis aš tuonetas – lankantis klube“ stovyklavietė je „Kregž dė s lizdas“. (Ž iū rė damas į priekį , pasakysiu – jei ž inoč iau, kokia tai stovyklavietė! ).
Iš vykstant 13 metų dukrą iš tiko š okas: prie autobuso stovė jo 6 (!!! ) – 9 metų amž iaus vaikinų komanda. Kaip vė liau paaiš kė jo, tarp visų vaikų buvo du ar trys 12-13 metų vaikinai. Tiesiog! Taip, paaiš kė jo, kad organizacija neapgalvota, nes parduodant bilietą Lyderystė s mokyklos vadovai deklaravo 11-14 metų , bet ne 6-11 metų amž ių .
Na, tegul jis su amž iumi. Į domiausia prasidė jo toliau:
Niekada nemaniau, kad už savo pinigus mano vaikas bus PRIVERTAS dalyvauti už siė mimuose vaikams! Na, o 13 metų ž mogui neį domū s „treniruotė s“, skirtos 6-9 metų vaikams. Bet ne – dalyvauti PRIVALOMA – kitaip vieš as papeikimas. Taip, bū tų gerai. Lyg tyč ia dukra pasijuto blogai – pykino, skauda pilvą . Taigi pasirodė ! Stovykloje nė ra nei gydytojo, nei slaugytojo! Nė ra į ką kreiptis. Ji, ž inoma, remiasi „treneriais“ – taip jie sako ir taip – pykina, skauda pilvą . Į ką praneš a „treneriai“ - „jei skundž iasi, mes tave nuveš ime ir nuveš ime į ligoninę , tad geriau nesiskų sk. “ Skambinu į bazę laidiniu telefonu (ten „Beeline“ negauna). Prieš skambindami vaikui prie telefono priekaiš tauja - sako kodė l skambini - č ia nė ra kam skambinti vaikams, tavo problemos, kad tavo telekomunikacijų operatorius č ia neturi ryš io (bent kaž kas iš anksto perspė jo, kad Beeline ten nepagauna; ). Wow paslauga? Gerai, jie paskambino, ač iū jiems. Apskritai per 3 dienas pokalbių telefonu su dukra susidarė vaizdas: nuostabios atostogos - jai neį domu „ž aisti smė lio dė ž ė je“ – to neslepia – dė l to spaudž ia auklė tojos. Tik nesuprantu, kodė l š ios dvi senyvo amž iaus damos vadinamos „trenerė mis“? Eilinė s auklė tojos, moterys virš.50 metų , turinč ios techninį iš silavinimą , kurios kaž kur lankė trumpus psichologinio mokymo kursus. Č ia „treneris“ yra toks pat pretenzingas pavadinimas kaip „Tarptautinis“, kalbant apie Lyderystė s mokyklą .
Apskritai į š ią bazę atvaž iavau vietoje pasiž iū rė ti, kas ir kaip. Mano tė vai! Pagrindas „Kregž dė s lizdas“ yra paprasta nedidelė privati nuosavybė . Jis stovi vidury miš ko baisiausioje pamiš kė je. Kelyje nė ra jokių ž enklų , todė l sunku jį rasti. Iš sargybinių – tik š uo ir nesiskutę s bazė s š eimininkas su š ortais ir š lepetė mis. Tai yra, MIŠ KO BAZĖ JE APSAUGOS IŠ VISIŠ KAI NĖ RA! Pats turtas yra sandariai už darytas vartais ir neturi identifikavimo ž enklų – tik namas be ž enklo už tuš č ios tvoros. Už einame: nedidelė teritorija, pagraž inta nedaž ytais mediniais suolais ir tuo pač iu stalu. Kabo hamakas, kiek toliau - lauž avietė , taip pat suoliukais - tai "treniruoč ių " vieta. Toliau – statoma pirtis. Leidž iuosi į krantą – graž us vaizdas į vandens pavirš ių . Ryš kus mė š lo kvapas – panaš u, kad netoliese ganosi vietiniai gyventojai (kas vė liau pasitvirtino).
Kvieč ia mane į virtuvę paragauti kakavos ir pasakoja, kad pieną virtuvei ima iš vietinių gyventojų . Oho, galvoju – nenuostabu, č ia ne tik pilvą gali skaudė ti, č ia ir ką nors rimtesnio pasiimti! Į tikinė kite mane, kad neimč iau vaiko.
Bet aš než inau, gal, ž inoma, kas nors mane pasmerks, bet aš pasiė miau dukrą . Nes jei kas atsitiks - nė ra medicinos personalo, pož iū ris į vaiką abejingas, programa tiesiog neį domi, ir net mano vaikas turė tų dalyvauti ne iš susidomė jimo, o per prievartą .
Taip! Pamirš au pasakyti - nei iš mū sų , nei iš kitų dalyvių , praš ė net elementarių - nei sveikatos paž ymų , nei adreso epidemiologinė s gerovė s paž ymų . Galite į sivaizduoti, kaip jie atitinka sanitarinius ir epidemiologinius standartus gaminant maistą ir pan. Apskritai rizika vaikų sveikatai yra reali.
Mano dukra iš buvo bazė je 3 dienas iš.14. Tad Lyderystė s mokyklos direktorius atsisakė grą ž inti pinigus už.11 nepanaudotų dienų . Į mano argumentą , kad „paslauga suteikta nekokybiš kai, paž eidž iant visas normas“ ir pagal į statymą man privalo grą ž inti visus š iai kelionei iš leistus pinigus (2.500 rublių! ). Ar ž inai, ką man atsakė š ios Mokyklos direktorė ponia Golenkova? Citata: „Aš tiesiog ž inau, kaip už sidirbti pinigų “. Š i frazė paaiš kino viską : minimalios iš laidos personalui (toks personalas! ), minimalios iš laidos nakvynei, maitinimui (kaip ten buvo maitinami vaikai - š iek tiek maž iau - tai atskiras klausimas). Maksimalios kainos. Ir ponios Golenkovos nenoras prarasti pajamų , net ir kliento nenaudai. Beje, ji man irgi atsisakė grą ž inti iš ankstinį apmokė jimą už liepą (1.500 rub. ) - sako, jau iš leido š iuos pinigus, sako, per vė lai pasakiau, kad nevaž iuosime (tik 8 dienas). Tai yra, 23500 ir 13500, jos nuomone, turė č iau jai tiesiog „duoti“. Cituoju ponią Golenkovą : „Tai yra turgus“ (! ). Tai yra, rinka jos supratimu yra tokia.
Ką daryti? Tada paraš iau praš ymą dė l pinigų grą ž inimo, atneš iau. (Atė jau su advokatu). Taigi direktorė Golenkova už draudė sekretorei priimti praš ymą ir apskritai su mumis kalbė tis. Tada aš kreipiausi tiesiai į ją . Kaip manai, ką ji padarė ? – Praš ymo nepriė miau, paskambinau apsaugos darbuotojui ir iš lydė jau iš kabineto su už raš u „Tu neturi teisė s bū ti mano kabinete“. Tai yra, pagal į monė s savininko logiką - klientas turi teisę bū ti biure tik susimokė ti . Kol esi potencialus klientas, viskas labai maloniai ir tik po to pamatai tikrą jį „amatininkų už sidirbti pinigų “ veidą .
Maž as intarpas apie mitybą : atvykusi klausiu dukros „kaip tave bent pavaiš ino - skaniai? (Reikia paž ymė ti, kad mano dukra apskritai yra iš ranki maistui). Meniu ji iš vardijo be emocijų .
Pusryč iai – ryž iai be sviesto
Pietū s – plona sriuba ir garų kotletas su troš kintais kopū stais
Vakarienė - dabar nepamenu ką , bet kaž kas taip pat labai „plona“
Apibendrinant viską , kas nutiko: graž us saldainių popierė lis, skirtas daugiau ar maž iau turtingiems klientams, o jo viduje – visiš kas netikras. „Kliento“ są voka kaip tokia neegzistuoja. Są voka „Vartotojų teisė s“ paprastai yra nepaž į stamas į monei terminas. Beje, Lyderystė s mokykla neturi jokių licencijų jų vedamiems „mokymams“. Taigi „treniruotė s“, kaip suprantu, yra grynai mė gė jiš ki pasirodymai. Potencialiems Lyderystė s mokyklos paslaugų pirkė jams: atkreipkite dė mesį į sutarties punktų formuluotes – jose nė ra jokios specifikos. Visos formuluotė s yra neaiš kios „konsultacinė s paslaugos“ ir nieko daugiau.