• keliavo prieš 10 metus
Š iuos sveč ių namus su vyru iš sirinkome pagal nuotrauką . Nuotraukoje esanč iame „standartiniame dvivieč iame“ kambaryje buvo visi reikalingi baldai, kondicionierius, televizorius. Kaina mums puikiai tiko. Greitai ir lengvai už sisakiau kambarį . Paaiš kinta dė l pervež imo iš stoties atvykus ir iš vykstant.
… Dar ▾
Š iuos sveč ių namus su vyru iš sirinkome pagal nuotrauką . Nuotraukoje esanč iame „standartiniame dvivieč iame“ kambaryje buvo visi reikalingi baldai, kondicionierius, televizorius. Kaina mums puikiai tiko. Greitai ir lengvai už sisakiau kambarį . Paaiš kinta dė l pervež imo iš stoties atvykus ir iš vykstant. Atvykę į Adlerio gelež inkelio stotį , ilgai nerado mus pasitikusio automobilio, tris kartus perskambino savininkui. Tada jis paprasč iausiai paaiš kino, kad stovė jimas stotyje yra mokamas ir dė l to teko kur nors bė gti su krepš iais ir ieš koti maš inos. Sveč ių namai pasirodė tokie graž ū s kaip nuotraukoje, su baseinu ant namo stogo. Kambarį , kaip ir praš ė me, gavome antrame aukš te. Kambarys taip pat visiš kai atitinka numerį nuotraukoje. Kambarys erdvus, su nuostabiu vaizdu į jū rą . Bet tuo viskas, kas gera, pasibaigė . „Standartiniame“ kambaryje su vonia, duš u ir tualetu kaž kodė l nebuvo nei vieno rankš luosč io. Kas yra labai keista! Juk tokio lygio ir klasifikacijos kambariuose su duš u ir tualetu yra numatytas rankš luosč ių buvimas. O gal poilsiautojai turė tų neš tis lagaminą su rankš luosč iais už tū kstanč io kilometrų ? ! Po mū sų praš ymo rankš luosč iams su vyru atsineš ė me vieną rankš luostį dviems „iš imties tvarka“. Kalbant apie sveč ių namuose reklamuojamus vonios reikmenis, jų tikrai nebuvo. Nebuvo net muilo ar tualetinio popieriaus. Muilo dė ž utė je vieniš as gulė jo ankstesnių poilsiautojų likutis. Tai yra, po ilgos kelionė s, persikė lę į savo kambarį , poilsiautojai negali nei nusiprausti nuo kelio, nei nusiplauti rankų , nei naudotis tualetu. Jie turi nusimesti lagaminus ir bė gti ieš koti parduotuvė s, kur nusipirkti tualetinio popieriaus ir muilo. Tikrai nesitikė jome tokios „paslaugos“. Juk persikė lė me ne į „ekonominė s“, o į „standartinį “ kambarį . O sveč ių namų savininkas, prieš reklamuodamasis, turė jo ž inoti, ką reiš kia skaič ius „standartinis“. Toliau. Kambaryje esantis televizorius buvo maž as senas, kabė ję s ant sienos, prie kurio daž nai kabindavomė s galva. . Bet tai mū sų nejaudino tiek, kiek tai, kad televizorius neveikė iš nuotolinio valdymo pulto, o norint perjungti kanalus, reikė jo eiti prie televizoriaus ir baksnoti mygtukus, kaip praeitame amž iuje. Kambaryje buvo dideli langai su nuostabiu vaizdu į jū rą . Tač iau ant langų nė ra tinklelių nuo uodų , todė l langus teko laikyti už darytus. O pati jū ra ir paplū dimys pasirodė gerokai toliau, nei buvo ž adė ta. Ir į paplū dimį reikė jo eiti ne 10-15 minuč ių , kaip buvo ž adė ta, o bent 30 minuč ių . Nesame senukai sveiki ir be maž ų vaikų , bet net ir mums eiti į paplū dimį buvo iš varginta. Turime paraš yti tiesą apie atstumą nuo paplū dimio. Juk Adleryje yra daug vieš buč ių , sveč ių namų , o gyventi galė tume daug arč iau jū ros. Sveč ių namuose yra virtuvė , skirta patiems gamintis maistą , tač iau norint į ją patekti, reikia iš eiti iš namų ir apeiti namą ir į eiti iš kitos pusė s. Bet tai mū sų irgi netrukdė . Blogiau buvo tai, kad virtuvė je praktiš kai nebuvo maisto ruoš imo reikmenų , visiems buvo po vieną keptuvę , po vieną puodą ir vienas virdulys, kuris nutekė jo. Taigi nerizikavome nusineš ti į savo kambarį . . Bū tent tokios smulkmenos sugadina jū sų atostogas. Kalbant apie internetą , kuris mums buvo paž adė tas, jis beveik niekada neveikė . Prieiga prie interneto buvo galima tik anksti ryte. O vakare internetas niekada neveikė . Tač iau baisiausias buvo mū sų iš vykimas iš Adlerio, kuris kaip tik sutapo su liū timi birž elio 26 d. Než inojome, kad dė l liū ties eismas mieste gali bū ti paralyž iuotas. Savininkas mus turė jo nuvež ti į stotį.15:00, bet kai iš ė jome iš kambario su lagaminais, paaiš kė jo, kad š eimininko visai nė ra namuose, o į mū sų skambutį atsakė , kad negali. vež k mus, nes kelyje susidarė kamš č iai. Jis net nemanė , kad reikia mums apie tai iš anksto pasakyti. O jis tiesiog pasiū lė eiti į stotį pė sč iomis. Neturė jome kito pasirinkimo. O mes su krepš iais pliaupiant lietui ir iki kelių į vandenį nuė jome iki stoties penkis kilometrus. Pats baisiausias dalykas š ioje situacijoje – savininko neatsakingumas ir abejingumas. Kas mums nepadė jo. Kviesdamas ž mones ilsė tis sveč ių namuose š eimininkas prisiima atsakomybę už savo sveč ius. Bet sveč ių namų Baltojoje akacijų gatvė je (su baseinu ant stogo) savininkas to nesuprato. Š ios š ventė s niekam nerekomenduojame.
Kaip
Tau patinka
• 4
Rodyti kitus komentarus …
