Варіант мені запропонував оператор, оскільки у вілі Венера, яку я обирав на сайті «Отпуск», не було місць. Оператор не попередив, що в Будві є віла з майже такою же назвою - Simonа Villa. Більш того, Simon Villa виявилася дуже «утаємниченою». І коли я по букінгу дивився пропозиції по отелям, запропонованим мені оператором, то опису Simon Villa взагалі не бачив. Проте прочитав непоганий опис і гарні відгуки на Simonа Villa. Якби я бачив під час купівлі туру інформацію по Simon Villa, то я б цей тур точно не купував би. Тим більш, що у букінгу на ці дня були непагані пропозиції.
Територія у цієї вилі взагалі відсутня – це 3-поверхова будівля, що строїть майже впритул до вулиці. Поруч ще одна 3-поверхова будівля - на відстані півметри одна від другої. Замість двору там асфальтована доріжка завширшки в метр впритул до будівлі. Далі за дорожкою територія іншої віли.
До речи, дійсна адреса цієї віли 16 Prve Proleterske, а не 23 Prve Proleterske. Таксист, з яким ми їхали на поселення, ледве цю вілу знайшов.
Інформація, що Simon Villa знаходиться на другій ліниї, є неправдивою. За існуючою класифікацією це 3 лінія і далі. До моря по гугл-карті напряму 850 метрів, а найкоротшою дорогою до найближчого пляжу 1 км. Ми ходили на найчистіший у Будві Могрен пляж, а це 2.3 км. Тобто ходити на пляж двічі на день, щоб не бути там у спеку опівдні - не виходило.
В опису було зазначено, що наш номер був з балконом. Але і ця інформація не відповідала дійсності. На поверсі було 6 кімнат, з яких у 4 дійсно були балкони. У моєму номеру 12 був другий вихід і він же був єдиним вікном у кімнаті. Цей вихід був на загальну терасу, на якій стояли 2 столи, і на яку виходили також і сходи. Ми цією терасою користувалися – відпочивали там, їли, сушили пляжний одяг. Але через терасу увесь час проходили мешканці іншіх номерів. Балконом вважати це точно не можна.
Але найгірша, на мій погляд, сусідня з моєю кімната 13. В ній не тільки не було балкону, в ній взагали не було вікон. Точніше, формально вікно там є, але виходить на глуху стіну сусіднього будинку, що на відстані 0.5 метра. У цій кімнаті взагалі майже немає денного світла. Не зрозуміло, хто дозволив у цій кімнаті селити людей? Є у Будві якась інспекція?
Коли ми засилялися, у 13 номер хотили поселити 2 дівчат – вони заплатили 40 євро, щоб їх переселили у кращу кімнату.
Я брав тур без харчування. Але ті люди, які брали тур зі сніданками, мали кожного ранку йти до місця, де їх годували, більше кілометра - на берег Слов’янського пляжу. Навряд чи їх про це інформували, коли продавали їм тур.
Tokį variantą man pasiū lė operatorė , nes „Villa Venera“, kurią iš sirinkau „Atostogų “ svetainė je, laisvų vietų nebuvo. Operatorius neį spė jo, kad Budvoje yra vila beveik tuo pač iu pavadinimu – Simonos vila. Negana to, Simonas Vila pasirodė labai „slaptinga“. O kai paž iū rė jau į operatorė s man siū lomus vieš buč ių pasiū lymus, Simono vilos apraš ymo visai nemač iau. Tač iau perskaič iau gerą Simono Vilos apraš ymą ir gerus atsiliepimus. Jei pirkdamas turą bū č iau mač iusi informaciją apie Simon Vilą , tikrai nebū č iau pirkę s š ios ekskursijos. Juolab kad toms dienoms rezervacijoje buvo geri pasiū lymai.
Š i vila visiš kai neturi teritorijos – tai 3 aukš tų pastatas, kuris statomas beveik prie pat gatvė s. Netoliese yra dar vienas 3 aukš tų pastatas – pusė s metro atstumu vienas nuo kito. Vietoj kiemo š alia pastato į rengtas metro ploč io asfaltuotas takas. Toliau taku yra kitos vilos teritorija.
Beje, tikrasis š ios vilos adresas yra Prve Proleterske 16, o ne 23 Prve Proleterske.
Taksistas, su kuriuo važ iavome į gyvenvietę , š ią vilą vos rado.
Informacija, kad Simon Villa yra antroje eilutė je, yra klaidinga. Pagal esamą klasifikaciją tai yra 3 eilutė ir toliau. Pagal Google ž emė lapį iki jū ros 850 metrų , o trumpiausias kelias iki artimiausio paplū dimio – 1 km. Nuvykome į š variausią Mogren paplū dimį Budvoje, kurio ilgis 2.3 km. Tai yra, eiti į paplū dimį du kartus per dieną , kad vidurdienį nebū tų karš tyje, buvo neį manoma.
Apraš yme buvo nurodyta, kad mū sų kambaryje buvo balkonas. Tač iau net ir š i informacija neatitiko tikrovė s. Aukš te buvo 6 kambariai, iš kurių.4 iš tikrų jų buvo balkonai. Mano numeris 12 turė jo antrą iš ė jimą ir buvo vienintelis langas kambaryje. Š is iš ė jimas buvo į bendrą terasą , ant kurios buvo 2 stalai, į kurią taip pat buvo laiptai. Naudojomė s š ia terasa – ten ilsė jomė s, valgė me, dž iovinome paplū dimio drabuž ius. Tač iau per terasą visą laiką eidavo kitų kambarių gyventojai. Tai tikrai negali bū ti laikoma balkonu.
Bet blogiausia, mano nuomone, yra 13 kambarys, esantis š alia mano.
Jame ne tik nebuvo balkono, bet ir visai nebuvo langų . Tiksliau formaliai ten yra langas, bet jis atsidaro į akliną kaimyninio namo sieną , kuri yra už.0, 5 metro. Š iame kambaryje beveik nė ra dienos š viesos. Neaiš ku, kas leido ž monė ms gyventi š iame kambaryje? Ar Budvoje vyksta apž iū ra?
Kai už siregistravome, 13 kambaryje norė jo apgyvendinti 2 merginas - sumokė jo 40 eurų , kad bū tų perkeltas į geresnį kambarį.
Į ekskursiją ė jau be valgio. Tač iau tie ž monė s, kurie iš vyko į ekskursiją su pusryč iais, kiekvieną rytą turė jo vykti į vietą , kur buvo pamaitinta, daugiau nei už kilometro - į Slavjanskio paplū dimio krantą . Maž ai tikė tina, kad jie buvo apie tai informuoti, kai jiems buvo parduotas turas.