«Плюс» у этого отеля только один – расположение в двух шагах от вокзала Кингс Кросс. Для людей, которым необходимо только переночевать перед отправлением поезда, может быть удобно. Ну, и фасад у здания красивый: )
Отель шумный, грязный, тесный.
Таких крохотных и грязных номеров я раньше не видела. Метраж комнат не указан нигде на сайтах, но я не ошибусь, если скажу, что там метром 6-7, не больше.
Центрального отопления нет. Его роль выполняет старый хромой масляный радиатор, который при включении начинает пахнуть горелой пылью. Это не удивительно, поскольку пыль лежит везде толстым слоем. Кровати узкие и короткие, возможно для невысоких и очень стройных подойдут. Пододеяльников нет, предлагается простынка под одеяло, как в советских поездах. Правда, грязное одеяло в подозрительных пятнах на ресепшене без возражений поменяли на новое, в магазинной упаковке.
Санузел очень маленький, с водой все в порядке. Рукомойник (тоже детского размера) там не поместился, он вынесен в комнату.
Само здание очень старое, все скрипит, звукоизоляции никакой нет, слышно всех соседей. Лестница узкая и крутая, с чемоданом очень неудобно.
Завтраки обычные, не плохие, не хорошие – чай, кофе, апельсиновый джем, яичница, фасоль.
При таком маленьком метраже комнат спать можно только с открытым окном, чтобы было, чем дышать. Нам не повезло – окно выходило на улицу прямо над входом. До поздней ночи под нашим окном парень-ресепшионист болтал по телефону в стиле «эй, чувак» и демонстрировал каким-то своим подругам красную тачку, включал радио и газовал. Театр абсурда. Кроме того, тихий и малолюдный днем сквер, внезапно оказался даже очень «привокзальным» ночью, - то пьяные шатались, то полиция с сиреной ездила.
В номере есть вместительный шкаф, что не всегда бывает в дешевых лондонских отелях, но нет набора для приготовления для чая/кофе, что, напротив, бывает почти всегда.
В общем, сказать, что «кошмар и ужас» я не могу, но лучше выбрать что-то другое. Более-менее нормальный рейтинг этого отеля могу оправдать исключительно низкой стоимостью проживания. Лично я при ограниченном бюджете предпочла бы жить дальше от центра, но в нормальном отеле.
Только что смотрела снова описание на букинге, увидела, что теперь он вообще без звезд (а был 3*), и хорошенько подрихтовали фотки. Фотограф – молодец, я вообще не узнаю отеля: )
„Pliusas“ š is vieš butis turi tik vieną – vietą , už akmens metimo nuo Kings Cross stoties. Ž monė ms, kuriems reikia tik nakvoti prieš iš vykstant traukiniui, tai gali bū ti patogu. Na, pastato fasadas graž us : )
Vieš butis triukš mingas, purvinas, ankš tas.
Dar niekada nemač iau tokių maž ų ir neš varių kambarių . Kambarių filmuota medž iaga aikš telė se niekur nenurodyta, bet nesuklysiu, jei pasakysiu, kad yra 6-7 metrai, ne daugiau.
Centrinio š ildymo nė ra. Jo vaidmenį atlieka senas nevykę s alyvos auš intuvas, kurį į jungus ima kvepė ti pridegusios dulkė s. Tai nenuostabu, nes dulkė s visur yra storu sluoksniu. Lovos yra siauros ir trumpos, galbū t ž emos ir labai plonos. Antklodž ių už valkalų nė ra, po antklode siū lomas paklodė , kaip sovietiniuose traukiniuose. Tiesa, neš vari antklodė su į tartinomis dė mė mis registratū roje buvo neprieš taraujant pakeista nauja, parduotuvė s pakuotė je.
Vonios kambarys labai maž as, su vandeniu viskas tvarkoje. Praustuvė (taip pat vaikiš ko dydž io) ten netiko, buvo iš neš ta į kambarį .
Pats pastatas labai senas, viskas girgž da, nė ra garso izoliacijos, girdi visi kaimynai. Laiptai siauri ir statū s, labai nepatogu su lagaminu.
Pusryč iai į prasti, neblogi, neblogi – arbata, kava, apelsinų uogienė , kiauš inienė , pupelė s.
Su tokia maž a kambarių filmuota medž iaga galima miegoti tik su atviru langu, kad bū tų kuo kvė puoti. Mums nepasisekė – pro langą ž velgė tiesiai virš į ė jimo į gatvę . Iki vė lyvo vakaro po mū sų langu registratū ros darbuotojas š nekuč iavosi telefonu „ei, bič iuli“ ir kai kurioms savo merginoms rodė raudoną maš iną , į sijungė radiją ir sukdavo sū kius. absurdo teatras. Be to, dieną ramioje ir retai apgyvendintoje aikš tė je naktį staiga pasirodė labai „gelež inkelio stotis“ – arba girtuokliai stulbino, arba policija važ iavo su sirena.
Kambaryje yra erdvi spinta, kas ne visada bū na pigiuose Londono vieš buč iuose, bet nė ra arbatos/kavos ruoš imo aparatų , o tai, atvirkš č iai, beveik visada.
Apskritai negaliu pasakyti, kad „koš maras ir siaubas“, bet geriau rinktis ką nors kita. Daugmaž normalų š io vieš buč io į vertinimą galima pateisinti iš skirtinai ž emomis pragyvenimo iš laidomis. Asmeniš kai turė damas ribotą biudž etą norė č iau gyventi toliau nuo centro, bet į prastame vieš butyje.
Tik dar kartą paž iū rė jau į apraš ymą už sakyme, pamač iau, kad dabar jis visai neturi ž vaigž dž ių (o jam buvo 3 *), ir jie kruopš č iai suredagavo nuotraukas. Fotografė puiki, vieš buč io visiš kai neatpaž į stu : )