Ограбление в номере Miramar LLoret de Mar, Испания, 2013 Miramar LLoret de Mar kambario apiplėšimas, Ispanija 2013 m

Antrą dieną ryte po pusryč ių iš ė jome iš paplū dimio ir buvome nuo 10.35 iki 12. Priė ję prie kambario pamatė me, kad durų spyna iš muš ta, dokumentai kambaryje, daiktai iš sibarsč iusios, buvo pastebė ta, kad jose rausė si, ant lovos gulė jo tuš ti vokai, kuriuose buvo laikomi pinigai. Kosmetikos maiš elio turinys iš kratomas. Spintoje ant š ono gulė jo seifas, kurio galinė je sienelė je buvo plyš imas. Liko pasai ir mobilieji telefonai. staž uotojas prancū zas atsisakė kviesti policiją . Direktorius taip pat buvo vieš butyje, po to, ką pamatė , mū sų praš ymu policijos nekvietė . Ir tik tada, kai patys pasitaikę tautieč iai pasiū lė kviesti policiją , direktorius sutiko praneš ti policijai.
Valgė me HB – du kartus per dieną . Į paplū dimį pasiė mė me tik kiš enpinigius. Tai yra, ekskursijos pradž ioje 10 naktų , antrą dieną buvome be pinigų .
Vakarienė s mums vieš butis nesiū lė , sakė , kad apiplė š imą inscenizavome patys, jokios kompensacijos nemokė jo, argumentuodami tuo, kad su byla už siima draudimo kompanija.

Dė l to nuo antros dienos atostogos buvo gerokai sugadintos, apsinuodijusios vieš buč io pož iū riu į mus.
Tris kartus teko eiti į policiją – duoti parodymų ir pasitarti. Į prastas miegas buvo sutrikdytas, visas atostogas buvo aptartos vagystė s aplinkybė s ir bandymai gauti kompensaciją už prarastą ž alą .
Vaizdo stebė jimo sistema: vestibiulyje sumontuotos trys kameros, vaizdas rodomas monitoriuje, tač iau į raš as nedaromas.
Direktorius pasakė , kad nedirba, sako, kad nė ra kasetė s.
Pagal nusikaltimo raš yseną galima daryti prielaidą , kad labai tikė tina, kad apiplė š ime dalyvavo vieš buč io darbuotojai, nes po beveik paros vieš nagė s vieš butyje buvo atidaryti tik mū sų du kambariai.
Apie mū sų atvykimą į tam tikrus vieš buč io kambarius ir seifo nuomą ž inojo tik registratū ra, o valytojos to negalė jo matyti.
Paaiš kė jo, kad nusikaltimo metu vieš buč io darbuotojai nieko nematė .
Kas dar kartą sustiprina prielaidą , kad „savo“ ž monė s apiplė š ė .
Iš karto po apiplė š imo atradimo jie paskambino NEVA vadovui ir papraš ė patarimo, ką daryti mū sų atveju bei pagalbos. Jie atsakė , kad gidas atvyks vakare 20.00 val.
Per atostogas deš imtis kartų skambinome gidui, artimiesiems, praš ydami pervesti nedidelę pinigų sumą į Wester Union.
Paskutinę dieną su gido pagalba raš ė me pretenziją vieš buč iui.
Iš vados: personalas nekvalifikuotas, pož iū ris ž eminantis, apsaugos sistema nepatenkinama.
Vieš buč io lygis - traukia vos 2*, kalbant apie maistą ir aptarnavimo lygį .
Nuomonė : Kategoriš kai, griež tai nerekomenduoju eiti į Miramar vieš butį su esamu personalu ir padė timi.