Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
6.0
Infrastruktūra:
6.0
APŽ VALGA KELIONIŲ AGENTO AKIMIS: NEREKOMENDUOJU š io vieš buč io!
Š iame vieš butyje esu apsistoję s 2 kartus.
- 2021 m. kovo mė n. savaitę;
-2 savaites 2022 m. lapkrič io-gruodž io mė n.;
Dauguma į š į vieš butį atvykusių sveč ių į jį grį ž ta už „praeities“ nuopelnus. Š iandien š is vieš butis pagal lygį nukrito labai ž emai ir nepaisant jo ž vaigž duč ių į vertinimo (5*) – vieš butis yra 3 ž vaigž duč ių vieš buč io lygyje.
Vieš buč io są voka neapibrė ž ta. Viena vertus, tai š eimyninis vieš butis, kuriame nė ra nieko vaikams (mini pasenusi mini ž aidimų aikš telė atviroje saulė je, vaikų klubas, kuris neveikė ). Kita vertus, tai ne jaunimo ir ne suaugusių jų vieš butis – nė ra reikiamos programos, animacijos, aptarnavimo.
Vieš buč io teritorija ir kambariai:
-Į siregistravus į vieš butį pasitinka atmosferinė , graž i ir iš puoselė ta teritorija, erdvi salė , baras salė je (kuris, deja, neveikė );
-Patalpos, kuriose apsistojome, buvo „pavargusios“, tiek patalpos bū klė , tiek už pildymas;
- Visame vieš butyje esanti muzikinė aparatū ra susidė vė jusi, labai sena, garsiakalbiai girgž da ir š vilpia – tai suteikia siaubingą garso kokybę;
-Vieš buč io teritorija didelė , bet matyt nemoka ar nespė ja priž iū rė ti – jau 2 metus pastebime ž enklų teritorijos bū klė s pablogė jimą , ir iš sveč ių , kurie turi buvo anksč iau, iš girdome dar daugiau kritikos. Taip pat didelis minusas yra trą š ų „dvokimas“ visame vieš butyje laistant augalus;
- Visame vieš butyje daug uodų;
-Atkreipiu dė mesį į tai, kad vieš buč io teritorija yra kaskadinė (ne visi apie tai ž ino iš anksto);
Papludimys:
-Deja, rifas mirš ta kiekvienais metais – bet š io vieš buč io rifas vis tiek neblogas, ypač tokiam nebrangiam vieš buč iui;
-Prieiga prie jū ros tik iš trumpo pontono, iš karto labai giliai (vaikams ir neplaukiantiems ar bijantiems gylio) - tai taps problema.
Tai nė ra minusas ar pliusas, tai tiesiog faktas, ir kiekvienas pasirenka tai, kas jam labiausiai tinka;
Patiekalai ir barai:
-Pagrindinis restoranas: maistas vieš butyje labai prastas, bet alkanas neiš eisite. 1-2 kartus per savaitę maitinimas į vairus, taip pat atkreipiu dė mesį į tai, kad PAGRINDINIS RESTORANAS VEIKIA NE VISKAS Į SKAIČ IUOTA, o SOFT ALL INCLUSIVE FORMATU (t. y. iš alkoholio jums bus patiekiamas tik alus ir vynas labai maž os stiklinė s) , o SVEČ IAMS BUS DRAUDŽ IAMA atsineš ti iš baro! ;
- A la carte restoranai veikia pagal susitarimą . Aplankė me vieną , kuri yra pagrindiniame pastate, graž us interjeras yra vienintelis jo pliusas, apskritai pasirinkimas ten irgi nė ra didelis, bet ten patogiau bū ti nei pagrindiniame restorane;
-Dienos stotys su neblogais mė sainiais, blynais ir ledais;
-Pietų metu paplū dimio baro teritorijoje patiekiama „są lyginė pica“;
-Aukš č iau nei paplū dimio baras, pietų metu galima rasti kavinę , kurioje dirba turkų š efai – jų maistas š iame vieš butyje skaniausias, bet, deja, pasirinkimas taip pat menkas;
-Barai - tai dar vienas š io vieš buč io liū desys, patiekimas vienkartiniuose puodeliuose, 100-150 ml, ir taip viskas patiekiama. Tai nepatogu, nes per karš tį tenka ne ilsė tis, o bė gti gė rimų . Su Ledu baruose problema nuolatinė : paplū dimyje ledo galima rasti labai retai, ledo niekada nerandama kavinė se, kuriose patiekiami kebabai, daž niausiai ledas gali bū ti pagrindiniame bare;
Vieš buč io darbuotojai:
-Bendravimas su registratū ra mano patirtimi buvo lengvas, vaikinai už mezgė kontaktą;
-Namų tvarkymas - kambarių valymas labai nekokybiš kas, registracija jau dulkė toje patalpoje su nemalonu kvapu vonioje. Pagal vieš buč io koncepciją , vieš nagė s metu sveč ių pageidavimu galimas kambarių valymas. Bet, deja, mes negalė jome pasiekti š varos kambaryje.
Nepaisant valymo proceso, ir net arbatpinigių , paliktų valymui, sutvarkius kambarį - nebuvo nei š varos, nei š viež umo jausmo kambaryje: Pakeisti rankš luosč iai, paklota patalynė , bendras grindų plotas kambaryje nuvalytas skudurė liu. mirkomi vandenyje. Vonioje, nepaisant valymo, visada tvyrojo nevalyto vieš ojo tualeto kvapas. Pastatų koridoriai buvo tokie pat nuobodū s. Č iuž inio, pagalvių , antklodž ių , patalynė s ir rankš luosč ių bū klė buvo normali.
– Animatoriai – š į skyrių paž ymė siu kaip nebuvimą , nes vieš butyje nė ra profesionalios „animacijos komandos“, yra tiesiog „vaikinų kompanija“, kurie dieną vaikš to paplū dimiu, triukš mauja ir sukuria vaizdą , kad ten yra animacija vieš butyje. Be to, jie į traukė į tą patį grojaraš tį su keliais pasenusiais takeliais, kurie groja kiekvieną dieną ir groja visą dieną.
Jie negalė jo sukurti tinkamos atmosferos vaikų ir suaugusių jų poilsiui nei dieną , nei vakare.
-Restoranai ir barai – tai problemiš kiausias š io vieš buč io skyrius. Sunkumai nuolat kilo su š io skyriaus darbuotojais, dė l aptarnavimo trū kumo (aptarnavimo kaip tokio iš esmė s nebuvo, nors pagrindiniame restorane už alkoholinius ir nealkoholinius gė rimus atsako padavė jai, nes pats sveč ias negali. Paimk juos). Pagrindiniame restorane gė rimus patiekia tik padavė jas, kurio iš pradž ių nerandi, paskui nelauki, o paskui atneš a ne tai, ką už sisakei, o po viso š ito nesulaiko savo pasipiktinimas jumis, kodė l jū s jį vejatė s ir praš ote atneš ti jū sų už sakymą . Skyriaus darbuotojai nesupranta, kad vieš butyje poilsiaujantys sveč iai atvyko ilsė tis „viskas į skaič iuota“ formatu, kad darbuotojai yra aptarnaujantis personalas vieš butyje sveč iams, o ne atvirkš č iai.
Š io skyriaus darbuotojai gali sau leisti kreivus ž vilgsnius į sveč ius, vertinanč ius ž vilgsnius, š maikš tų bendravimą , gestus, pasisakymus sveč io atž vilgiu arabiš kai ir pan. – tai gadina nuotaiką per š ventes ir sukuria konfliktines situacijas. Ar verta vertinti š io skyriaus darbuotojų darbą , jei jų skyriaus vadovas, maisto ir gė rimų vadovas Mohammedas rodo bū tent tokį pavyzdį , jis taip pat gali š aukti ant sveč io mojuodamas rankomis, grasinti sveč iui, o jis ne gauti bet ką už tai, nepaisant skundų;
-Sveč ių estafetė s vadybininkai: Per dvi atostogas vieš butyje mač iau 2 skirtingus sveč ių namus, galiu pastebė ti, kad, deja, jiems nepavyksta rasti balanso tarp personalo ir sveč ių ir atitinkamai iš sprę sti kylanč ias problemas;
Apibendrinant:
NEREKOMENDUOJU š io vieš buč io net super ekonominiame segmente. Atkreipkite dė mesį į kitus vieš buč ius ir nesugadinkite savo atostogų .
Š iame vieš butyje esu apsistoję s 2 kartus.
- 2021 m. kovo mė n. savaitę;
-2 savaites 2022 m. lapkrič io-gruodž io mė n.;
Dauguma į š į vieš butį atvykusių sveč ių į jį grį ž ta už „praeities“ nuopelnus. Š iandien š is vieš butis pagal lygį nukrito labai ž emai ir nepaisant jo ž vaigž duč ių į vertinimo (5*) – vieš butis yra 3 ž vaigž duč ių vieš buč io lygyje.
Vieš buč io są voka neapibrė ž ta. Viena vertus, tai š eimyninis vieš butis, kuriame nė ra nieko vaikams (mini pasenusi mini ž aidimų aikš telė atviroje saulė je, vaikų klubas, kuris neveikė ). Kita vertus, tai ne jaunimo ir ne suaugusių jų vieš butis – nė ra reikiamos programos, animacijos, aptarnavimo.
Vieš buč io teritorija ir kambariai:
-Į siregistravus į vieš butį pasitinka atmosferinė , graž i ir iš puoselė ta teritorija, erdvi salė , baras salė je (kuris, deja, neveikė );
-Patalpos, kuriose apsistojome, buvo „pavargusios“, tiek patalpos bū klė , tiek už pildymas;
- Visame vieš butyje esanti muzikinė aparatū ra susidė vė jusi, labai sena, garsiakalbiai girgž da ir š vilpia – tai suteikia siaubingą garso kokybę;
-Vieš buč io teritorija didelė , bet matyt nemoka ar nespė ja priž iū rė ti – jau 2 metus pastebime ž enklų teritorijos bū klė s pablogė jimą , ir iš sveč ių , kurie turi buvo anksč iau, iš girdome dar daugiau kritikos. Taip pat didelis minusas yra trą š ų „dvokimas“ visame vieš butyje laistant augalus;
- Visame vieš butyje daug uodų;
-Atkreipiu dė mesį į tai, kad vieš buč io teritorija yra kaskadinė (ne visi apie tai ž ino iš anksto);
Papludimys:
-Deja, rifas mirš ta kiekvienais metais – bet š io vieš buč io rifas vis tiek neblogas, ypač tokiam nebrangiam vieš buč iui;
-Prieiga prie jū ros tik iš trumpo pontono, iš karto labai giliai (vaikams ir neplaukiantiems ar bijantiems gylio) - tai taps problema.
Tai nė ra minusas ar pliusas, tai tiesiog faktas, ir kiekvienas pasirenka tai, kas jam labiausiai tinka;
Patiekalai ir barai:
-Pagrindinis restoranas: maistas vieš butyje labai prastas, bet alkanas neiš eisite. 1-2 kartus per savaitę maitinimas į vairus, taip pat atkreipiu dė mesį į tai, kad PAGRINDINIS RESTORANAS VEIKIA NE VISKAS Į SKAIČ IUOTA, o SOFT ALL INCLUSIVE FORMATU (t. y. iš alkoholio jums bus patiekiamas tik alus ir vynas labai maž os stiklinė s) , o SVEČ IAMS BUS DRAUDŽ IAMA atsineš ti iš baro! ;
- A la carte restoranai veikia pagal susitarimą . Aplankė me vieną , kuri yra pagrindiniame pastate, graž us interjeras yra vienintelis jo pliusas, apskritai pasirinkimas ten irgi nė ra didelis, bet ten patogiau bū ti nei pagrindiniame restorane;
-Dienos stotys su neblogais mė sainiais, blynais ir ledais;
-Pietų metu paplū dimio baro teritorijoje patiekiama „są lyginė pica“;
-Aukš č iau nei paplū dimio baras, pietų metu galima rasti kavinę , kurioje dirba turkų š efai – jų maistas š iame vieš butyje skaniausias, bet, deja, pasirinkimas taip pat menkas;
-Barai - tai dar vienas š io vieš buč io liū desys, patiekimas vienkartiniuose puodeliuose, 100-150 ml, ir taip viskas patiekiama. Tai nepatogu, nes per karš tį tenka ne ilsė tis, o bė gti gė rimų . Su Ledu baruose problema nuolatinė : paplū dimyje ledo galima rasti labai retai, ledo niekada nerandama kavinė se, kuriose patiekiami kebabai, daž niausiai ledas gali bū ti pagrindiniame bare;
Vieš buč io darbuotojai:
-Bendravimas su registratū ra mano patirtimi buvo lengvas, vaikinai už mezgė kontaktą;
-Namų tvarkymas - kambarių valymas labai nekokybiš kas, registracija jau dulkė toje patalpoje su nemalonu kvapu vonioje. Pagal vieš buč io koncepciją , vieš nagė s metu sveč ių pageidavimu galimas kambarių valymas. Bet, deja, mes negalė jome pasiekti š varos kambaryje.
Nepaisant valymo proceso, ir net arbatpinigių , paliktų valymui, sutvarkius kambarį - nebuvo nei š varos, nei š viež umo jausmo kambaryje: Pakeisti rankš luosč iai, paklota patalynė , bendras grindų plotas kambaryje nuvalytas skudurė liu. mirkomi vandenyje. Vonioje, nepaisant valymo, visada tvyrojo nevalyto vieš ojo tualeto kvapas. Pastatų koridoriai buvo tokie pat nuobodū s. Č iuž inio, pagalvių , antklodž ių , patalynė s ir rankš luosč ių bū klė buvo normali.
– Animatoriai – š į skyrių paž ymė siu kaip nebuvimą , nes vieš butyje nė ra profesionalios „animacijos komandos“, yra tiesiog „vaikinų kompanija“, kurie dieną vaikš to paplū dimiu, triukš mauja ir sukuria vaizdą , kad ten yra animacija vieš butyje. Be to, jie į traukė į tą patį grojaraš tį su keliais pasenusiais takeliais, kurie groja kiekvieną dieną ir groja visą dieną.
Jie negalė jo sukurti tinkamos atmosferos vaikų ir suaugusių jų poilsiui nei dieną , nei vakare.
-Restoranai ir barai – tai problemiš kiausias š io vieš buč io skyrius. Sunkumai nuolat kilo su š io skyriaus darbuotojais, dė l aptarnavimo trū kumo (aptarnavimo kaip tokio iš esmė s nebuvo, nors pagrindiniame restorane už alkoholinius ir nealkoholinius gė rimus atsako padavė jai, nes pats sveč ias negali. Paimk juos). Pagrindiniame restorane gė rimus patiekia tik padavė jas, kurio iš pradž ių nerandi, paskui nelauki, o paskui atneš a ne tai, ką už sisakei, o po viso š ito nesulaiko savo pasipiktinimas jumis, kodė l jū s jį vejatė s ir praš ote atneš ti jū sų už sakymą . Skyriaus darbuotojai nesupranta, kad vieš butyje poilsiaujantys sveč iai atvyko ilsė tis „viskas į skaič iuota“ formatu, kad darbuotojai yra aptarnaujantis personalas vieš butyje sveč iams, o ne atvirkš č iai.
Š io skyriaus darbuotojai gali sau leisti kreivus ž vilgsnius į sveč ius, vertinanč ius ž vilgsnius, š maikš tų bendravimą , gestus, pasisakymus sveč io atž vilgiu arabiš kai ir pan. – tai gadina nuotaiką per š ventes ir sukuria konfliktines situacijas. Ar verta vertinti š io skyriaus darbuotojų darbą , jei jų skyriaus vadovas, maisto ir gė rimų vadovas Mohammedas rodo bū tent tokį pavyzdį , jis taip pat gali š aukti ant sveč io mojuodamas rankomis, grasinti sveč iui, o jis ne gauti bet ką už tai, nepaisant skundų;
-Sveč ių estafetė s vadybininkai: Per dvi atostogas vieš butyje mač iau 2 skirtingus sveč ių namus, galiu pastebė ti, kad, deja, jiems nepavyksta rasti balanso tarp personalo ir sveč ių ir atitinkamai iš sprę sti kylanč ias problemas;
Apibendrinant:
NEREKOMENDUOJU š io vieš buč io net super ekonominiame segmente. Atkreipkite dė mesį į kitus vieš buč ius ir nesugadinkite savo atostogų .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Puikus viešbutis, bet yra nedidelių niuansų
- APŽVALGA KELIONIŲ AGENTO AKIMIS: NEREKOMENDUOJU šio viešbučio!
- „Titanikas“ greitai nuskęs!
- Viešbutis ne kiekvienam, bet pliusų įžvelgėme daugiau nei minusų
- Puiki jūra, bet baisus viešbutis
TAIP PAT SKAITYKITE