Tęsiant ankstesnę apžvalgą

Parašyta: 3 sausio 2008
Kelionės laikas: 3 — 10 vasario 2006
Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 7.0
Aptarnavimas: 7.0
Grynumas: 7.0
Mityba: 8.0
Infrastruktūra: 4.0
Kambarys su vaizdu į jū rą ? Netoliese nė ra jū ros, yra tik 2 aukš tai. Na, gal, nors sunku patikė ti. . .
Apž valgoje pateikiamas miesto apraš ymas (atminkite, ne vieš butis! ) Paplū dimys Š arm, o ne vieš butis.
Vieš butis yra. . . pilnas (atsipraš au), blogesnio nemač iau. Tai nereiš kia, kad aš ar kas nors kitas nemoku atsipalaiduoti, pramogų visada galima rasti. Bet ž monė s laukia atsiliepimų apie vieš butį , tiesa?
O kaip su plastikinė mis taurė mis vynui restorane? O pasenusios salotos? BET
juodos besimaudanč ios moterys iš Irako? Kai nuė jau į restoraną ir pamač iau š iuos „juoduosius vaiduoklius“, rė kiau iš siaubo. Nors „restoranas“ turi bū ti kabutė se. Valgyklos valgykla.

O autobusas, į kurį neį sė si, jei atvaž iuoji iš paplū dimio? Jei netilpsi, liksi be vakarienė s. Ką!
O seni ir labai ankš ti kambariai? O personalo grubumas? Net ne „blogos manieros“, o nebaudž iamumas.
Teritorija didelė , bet monotoniš ka.
Maistas pakenč iamas, tik darž ovė s klaidž ioja nuo pusryč ių iki pietų , nuo pietų iki vakarienė s.
Argumentai "už ": gana geras konditerijos š efas. Ar ne arabas, ar kur nors iš mokę s europietiš ko skonio. Bent jau taip buvo, kai ten buvau 2006 m.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą