Ежегодно бываем в Праге. К сожалению, в этот раз мы на 10 дней выбрали отель в Праге 2 - «Praga Centre» ***. Реально тянет он на нетвердые две звезды. Основания: мебель убогая, дивана (как на фото) нет и в помине, ковер в больших грязных пятнах, телевизор маленький, каналов всего 5, одеяла толщиной в папирус. Убирался номер безобразно (вернее не убирался). Номер пылесосили 2 раза за 10 дней, мусор из пепельницы не выбрасывался в течение нескольких дней, полотенца не меняли по несколько дней, кроме того полотенца попадались в дырах, со следами неотстиравшейся губной помады. Мокрые использованные полотенца просто красиво развешивали. Могли поднять мокрое полотенце с пола и повесить на душ. К вечеру оно просыхало. В этом уверена, так как оставляла на полотенцах метки. Кстати, видела своими глазами, как стопку чистого белья клали на пол в коридоре. В тот день, когда номер все же решили пропылесосить, мы находились в нем. Горничная молча вошла в номер и начала уборку. Делала она это так, как будто в комнате никого не было. В предпоследний день пребывания даже мусор из корзины не выкинули. Завтраки жуткие, каждый день одинаковые. Даже вареные яйца подавали тройку раз, причем разрезанные на половинки. Вместо сока предлагался зверски разведенный Юпи (помните такой? ). Чай только ароматизированный (даже черный). Холла в отеле нет. Обслуга подходила во-время трапезы и выхватывала тарелки из-под рук. Один раз она начала прямо перед моим лицом сгребать остатки пищи с тарелки на тарелку. Есть еще много замечаний, но все их указать не хватит места. Вывод: отель однозначно не тянет на три звезды и на ту цену, которую за него берут. Жить в нем неприятно.
Prahoje lankomė s kiekvienais metais. Deja, š į kartą pasirinkome vieš butį Prahoje 2 – „Pragos centras“ *** 10 dienų . Jis tikrai traukia nepastovias dvi ž vaigž des. Priež astys: baldai prasti, sofos nė ra (kaip nuotraukoje), kilimas didelė se purvinose vietose, televizorius maž as, tik 5 kanalai, antklodė s storos kaip papirusas. Kambarys buvo iš valytas negraž iai (tiksliau nevalytas). Kambarys buvo siurbiamas 2 kartus per 10 dienų , š iukš lė s iš peleninė s nebuvo iš mestos kelias dienas, rankš luosč iai nebuvo keič iami keletą dienų , be to, rankš luosč iai susidė jo skylė mis, su neplautų lū pų daž ų pė dsakais. Š lapi naudoti rankš luosč iai buvo tiesiog graž iai pakabinti. Jie galė jo pasiimti š lapią rankš luostį nuo grindų ir pakabinti virš duš o. Iki vakaro buvo sausa. Esu tuo tikra, nes palikau ž ymes ant rankš luosč ių . Beje, savo akimis mač iau, kaip koridoriuje ant grindų buvo paklota krū va š varių skalbinių . Tą dieną , kai jie nusprendė iš siurbti kambarį , mes jame buvome. Tarnaitė tyliai į ė jo į kambarį ir pradė jo valyti. Ji tai padarė taip, lyg kambaryje nieko nebū tų . Prieš paskutinę vieš nagė s dieną net š iukš lė s nebuvo iš mestos iš krepš io. Pusryč iai baisū s, kasdien tie patys. Net tris kartus buvo patiekiami virti kiauš iniai, supjaustyti per pusę . Vietoj sulč ių buvo pasiū lyta ž iauriai atskiesta Jupi (pamenate š į? ). Arbata tik skonio (net juoda). Vieš butyje nė ra salė s. Valgio metu priė jo tarnai ir iš plė š ė lė kš tes iš po rankų . Kartą ji pradė jo krapš tyti maisto likuč ius iš lė kš tė s į lė kš tę tiesiai prieš mano veidą . Komentarų yra daug daugiau, bet neuž tenka vietos visiems iš vardyti. Iš vada: vieš butis tikrai nesitraukia už tris ž vaigž dutes ir už tokią kainą , kurią jie ima. Jame gyventi nemalonu.