Viešbučio įvertinimas:
2.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
2.0
Infrastruktūra:
2.0
1. Pasirinkome š į vieš butį , nes skaitė me, kad jis turi savo paplū dimį su gultais. Tač iau, kaip paaiš kė jo, š iame vieš butyje viskas ne taip, kaip kitose š alyse. Nors už sakymo svetainė je tai nenurodyta, vieš butyje viename kambaryje yra tik vienas 2 gultų komplektas, todė l jei atvykstate su š eima ir draugais, o kambaryje yra daugiau nei 2 ž monė s, vis tiek turė site tenkintis tik dviem gultai, arba mokė ti po 400 lek kasdien už kiekvieną papildomą . Be to, jei norite sė dė ti paplū dimyje pirmose eilė se, už tai taip pat turė site sumokė ti arba pasitenkinti poilsiu paskutinė se eilė se ir tose vietose, kur jums parodys vietinis vaikinas-koordinatorius.
Kaip toliau galė jome pastebė ti, pirmosios eilė s skirtos vietiniams, kurie atvyksta su š eimomis ir apsistoja vieš buč io paplū dimyje, ž inoma, už papildomą mokestį.
Sveč iai, kurie jau už sisakė ir sumokė jo už svetainė je nurodytą paslaugų komplektą , č ia nė ra vertinami, nes niekur nevaž iuos (matyt, taip galvoja savininkai ir tuo pač iu vieš buč io darbuotojai), bet tai daro č ia kiekvieną dieną ir su malonumu už sidirbti papildomų pinigų skurdž iuose gultuose.
2. Į vieš butį atvykome 4 valandą ryto, bet registratū roje nebuvo nė vieno. Naktį laukė me po atviromis vieš buč io durimis, kol su mumis pasikalbė s ilsintis senelis arba netoliese esantis vietinis gyventojas. Jis pakartojo „dokumentas, dokumentas“ ir nutarė me parodyti nakvynė s č ekį ir pasus su patvirtinimais vauč ere nurodytais vardais. Senelis kaž kam paskambino ir į vyko „stebuklas“, jam pasakė , kur raktas nuo kambario, kur galime apsistoti. Ateityje per visą mū sų.9 dienų vieš nagė s laiką vieš buč io registratū roje niekas nepasirodė . Mū sų dokumentų niekas kitas taip pat netikrino.
3.
Kambarys, kurį už sisakė me per kelionių agentū rą , pasirodė ne tik neiš valytas, bet ir neš varus, unitazo dangtis sulū ž ę s, duš o kabina be durų , o veidrodis kreivas ir laikytasi „są ž iningo ž odž io“. Nors kambaryje buvo trys lovos (viena dvigulė ir dvi viengulė s), radome tik vieną rankš luosč ių komplektą , tada reikė jo papildomai sumokė ti valytojai, kad „suprastų “, kad norime 2 komplektų rankš luosč ių , nes buvome trys suaugusieji. . Jū sų supratimui, mū sų rankš luosč iai š iame vieš butyje niekada nebuvo keič iami. P/s Apie jokį elementarų valymą visai nekalbė siu. Matyt, kibiras su š luota į tualetą buvo į dė tas ne be priež asties)).
4. Patalpa, skirta 4 ž monė ms, apš viesta tik viena lempute, lempa tokia neš vari, kad š viesa vos prasiskverbia pro storą dulkių sluoksnį ir musių pė dsakus.
5. Spintoje, kuri, laimei, buvo kambaryje)) radome tik vieną kabyklą , už visas kitas taip pat teko susimokė ti papildomai...
Kambaryje nebuvo plaukų dž iovintuvo, nors jo prieinamumas nurodytas vieš buč io svetainė je, jį gavome, ž inoma, už papildomą mokestį.
6. Į mū sų maitinimą į ė jo pusryč iai ir vakarienė , kurie buvo gana skanū s, kol ant vienos iš mū sų vakarienė s lė kš tė s radome ilgus plaukus...
Vieninteliai teigiami dalykai – š ilta jū ra ir nieko bendro su š iuo „š eimos verslu“ neturinč ių vaikinų aptarnavimas restorane. Vieš butis Klebrido dar labai toli iki 4*, o vidutinis į vertinimas – 8.6, kuo jie taip didž iuojasi pagal Booking. com, yra labai iš pū stas ir visiš kai netiesa. Vieš butis pozicionuojamas kaip š eimos verslas, bet, deja, dar ne visi š ios š eimos nariai supranta, ko reikia, kad vieš buč io sveč iai norė tų č ia sugrį ž ti, kiek į manoma daugiau, o minimaliai – neliktų gilaus nusivylimo. už sugaiš tus pinigus ir laiką. .
Kaip toliau galė jome pastebė ti, pirmosios eilė s skirtos vietiniams, kurie atvyksta su š eimomis ir apsistoja vieš buč io paplū dimyje, ž inoma, už papildomą mokestį.
Sveč iai, kurie jau už sisakė ir sumokė jo už svetainė je nurodytą paslaugų komplektą , č ia nė ra vertinami, nes niekur nevaž iuos (matyt, taip galvoja savininkai ir tuo pač iu vieš buč io darbuotojai), bet tai daro č ia kiekvieną dieną ir su malonumu už sidirbti papildomų pinigų skurdž iuose gultuose.
2. Į vieš butį atvykome 4 valandą ryto, bet registratū roje nebuvo nė vieno. Naktį laukė me po atviromis vieš buč io durimis, kol su mumis pasikalbė s ilsintis senelis arba netoliese esantis vietinis gyventojas. Jis pakartojo „dokumentas, dokumentas“ ir nutarė me parodyti nakvynė s č ekį ir pasus su patvirtinimais vauč ere nurodytais vardais. Senelis kaž kam paskambino ir į vyko „stebuklas“, jam pasakė , kur raktas nuo kambario, kur galime apsistoti. Ateityje per visą mū sų.9 dienų vieš nagė s laiką vieš buč io registratū roje niekas nepasirodė . Mū sų dokumentų niekas kitas taip pat netikrino.
3.
Kambarys, kurį už sisakė me per kelionių agentū rą , pasirodė ne tik neiš valytas, bet ir neš varus, unitazo dangtis sulū ž ę s, duš o kabina be durų , o veidrodis kreivas ir laikytasi „są ž iningo ž odž io“. Nors kambaryje buvo trys lovos (viena dvigulė ir dvi viengulė s), radome tik vieną rankš luosč ių komplektą , tada reikė jo papildomai sumokė ti valytojai, kad „suprastų “, kad norime 2 komplektų rankš luosč ių , nes buvome trys suaugusieji. . Jū sų supratimui, mū sų rankš luosč iai š iame vieš butyje niekada nebuvo keič iami. P/s Apie jokį elementarų valymą visai nekalbė siu. Matyt, kibiras su š luota į tualetą buvo į dė tas ne be priež asties)).
4. Patalpa, skirta 4 ž monė ms, apš viesta tik viena lempute, lempa tokia neš vari, kad š viesa vos prasiskverbia pro storą dulkių sluoksnį ir musių pė dsakus.
5. Spintoje, kuri, laimei, buvo kambaryje)) radome tik vieną kabyklą , už visas kitas taip pat teko susimokė ti papildomai...
Kambaryje nebuvo plaukų dž iovintuvo, nors jo prieinamumas nurodytas vieš buč io svetainė je, jį gavome, ž inoma, už papildomą mokestį.
6. Į mū sų maitinimą į ė jo pusryč iai ir vakarienė , kurie buvo gana skanū s, kol ant vienos iš mū sų vakarienė s lė kš tė s radome ilgus plaukus...
Vieninteliai teigiami dalykai – š ilta jū ra ir nieko bendro su š iuo „š eimos verslu“ neturinč ių vaikinų aptarnavimas restorane. Vieš butis Klebrido dar labai toli iki 4*, o vidutinis į vertinimas – 8.6, kuo jie taip didž iuojasi pagal Booking. com, yra labai iš pū stas ir visiš kai netiesa. Vieš butis pozicionuojamas kaip š eimos verslas, bet, deja, dar ne visi š ios š eimos nariai supranta, ko reikia, kad vieš buč io sveč iai norė tų č ia sugrį ž ti, kiek į manoma daugiau, o minimaliai – neliktų gilaus nusivylimo. už sugaiš tus pinigus ir laiką. .
Automatiškai išversta iš ukrainiečių kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Gilus nusivylimas
TAIP PAT SKAITYKITE