Musė tepalu.

Labai ačiū žmonėms, kurie rašo atsiliepimus. Jie morališkai (ir ne tik) mus labai gerai paruošė kelionei. Taigi nusprendžiau pasidalinti savo patirtimi. 2 kartą važiavau su "Accord" ir ketino važiuoti daug daugiau! Bet deja! Dabar žiūriu, ką siūlo „Boomerang“ ir kiti kelionių organizatoriai.

Pirmiausia pakalbėsiu apie teigiamą. Maršrutas nuostabus. Radikaliai jo sugadinti neįmanoma. Nuostabi programa Berlyne, Drezdene. Na, o Paryžius yra tai, ką kiekvienas kultūringas žmogus turėtų patirti bent kartą gyvenime. Miesto gidai nuostabūs. Apie juos rašo visi – Heraldas Drezdene ir Ivanas Ivanovičius Paryžiuje. Mano nuomone, Svetlana (iš Sankt Peterburgo) Berlyne taip pat gerai kalbėjo, nors kažkam nelabai patiko. Viešbučiams priekaištų nėra – švaru, tvarkinga, europietiškai protinga, pusryčių metu maistas visai geras ir skanus.

Apskritai šią ekskursiją galėčiau rekomenduoti visiems, kaip gana nebrangią galimybę (už bilietą mokėjau 286 eurus) aplankyti Berlyną, Drezdeną, Paryžių... Jei ne „musė sugadinusi“ „statinę medus".

Daugelis apie tai rašo apžvalgose, ir tai, deja, yra loterija. Nežinai, kokį gidą gausi, o nuo jo priklauso daug kelionės. Akkord sezono metu turi tiek daug maršrutų, kad visiems neužtenka gerų, patyrusių gidų. Yra „atsitiktinių“ merginų, kurios užpildo visus darbus – ir nieko negalima padaryti!

Čia mums nepasisekė. Miela, maloni mergina (Olga Zemlyana) su meiliu balsu kitomis aplinkybėmis sukeltų tik švelnumą. Tačiau stresinėse situacijose kelionė pasirodė nepatyrusi, savanaudiška, kieta, grubi. Kaip gaila! Juk šios kelionės laukėme kaip stebuklo! Mano kambariokė man pasakė, kad jos vaikai padovanojo jai šią kelionę į Paryžių jos jubiliejaus proga...

Tikriausiai mes, turistai, irgi nesame cukrūs, esame neprognozuojami, kaprizingi, norime naudotis tualetu, kai neturi... Bet atostogaujame, o gidė darbe. Mes esame firmos klientai ir „klientas visada teisus“, ar ne?

Turistas iš mūsų autobuso savo apžvalgoje rašo, kad apie miestus ir šalis, kuriuos pravažiavome, mums beveik nieko nesakė, kad tai buvo tarsi kelionė įprastu reguliariu autobusu. Keista buvo filmų atranka ir pan. Bet, mano nuomone, visa tai yra smulkmenos, palyginti su tuo, kas prasidėjo Paryžiuje ir buvo atrasta kelionės pabaigoje.

Pirmiausia Olya vaikščiojo autobusu ir pagal anketą (kas nori aplankyti kokias pasirenkamas ekskursijas) surinko pinigus. Žmonės perdavė sumas, viršijančias bilieto kainą. Tada paaiškėja, kad „Mulen Ružas“ – sugenda (pavyzdžiui, neužteko bilietų), Versalis – sugenda, sugenda ir ekskursija pėsčiomis su Ivanu Ivanovičiumi „Paryžiaus magija“.

Užduodu klausimą: kodėl vis dėlto užsiregistravo pakankamas skaičius žmonių? Iš Olya gaunu kategorišką atsakymą: kadangi negaliu perlaužti per pusę, imu tuos kelis žmones, kurie užsirašė į Disneilendą (iš pradžių į Disneilendą užsiregistravo tik 6 žmonės, vėliau prisidėjo dar keli žmonės, o. nors buvo daugiau nei pusė autobuso nenorėjusių važiuoti į Disneilendą, visgi Paryžiaus pakraštyje mus išmetė iš autobuso, o gidas nuvažiavo į Disneilendą, nes, matyt, taip buvo pelningiau. ją). Tai yra, daugiau nei pusės autobuso interesai tiesiog nenusileido. Į klausimą, kodėl mes patys, be gido, negalime susitikti su Ivanu Ivanovičiumi ir vykti į ekskursiją pėsčiomis, atsakymo nesulaukiau.

Be to, šį Paryžiaus ekskursijų sutrikimą lydėjo nemalonus skandalas.

Kitaip kaip tau patinka ši situacija: iš tavęs atima pinigus už ekskursijas, kurios neįvyks, žada kažkada vėliau grąžinti, o tuo pačiu iki vakaro Paryžiaus pakraštyje išmeta iš autobuso. - daryk ką nori! Iki šiol nesuprantu, kodėl nenuvežė mūsų bent iki artimiausios metro stoties, kad neklaidžiotume po svetimą miestą, spoksodami į žemėlapį, skausmingai aiškindamiesi, kaip tramvajumi nuvažiuoti iki metro? ir tada atspėti, kuriomis metro linijomis galite patekti į centrą.

Nieko, išlipom, išsiaiškinome didžiulę Paryžiaus metro schemą, iki vakaro dar buvome laimingi ir kupini įspūdžių. Tačiau ir toliau tęsėsi nemalonios situacijos. Skandalai prasidėjo dėl to, kad iš pradžių merginos iš pirmų eilių, o paskui mergina su mama (autobuse turėjome vieną vaiką) žūtbūt prašė į tualetą, joms buvo pasakyta, kad sustoti neleidžiama. Ko gero, pagal instrukcijas tikrai neleistina.

Tačiau ką turėtų daryti gyvi žmonės, jei yra sudeginti iki galo? Tikriausiai tie, kurie sėdėjo autobuso gale, neišgirdo baisaus keiksmažodžio, kuris nuskambėjo prie priekinių durų. Vaiko mama pradėjo verkšlenti, vaikas verkė, o vairuotojai kartu su gidu liejo ant jos keiksmus kaip "Nascho ti їhala?! Reikėjo sėdėti namie!". Šiaip ar taip, juk sustojo turistų prašymu vieną ar du kartus – tai kam daryti skandalą ir vesti žmones į tokią būseną?

Į Krokuvos viešbutį atvykome 2 val. Mums įteikiami kambarių raktai. Klausiu Olios: kadangi Paryžiuje liko tik vienas turistas, o mūsų dabar yra lyginis skaičius, ar galiu nakvoti laisvoje vietoje dviviečiame kambaryje ir neiti į trivietį sulankstomos lovos, nes aš turi eiti į dušą? Olya daro geležinį veidą ir pareiškia: eik ten, kur tave siunčia. Kodėl negalite užimti laisvos vietos? Nėra atsakymo. Matyt, Olė net tingi į tai gilintis.

Toliau. Visi buvo apgyvendinti 2-viečiuose kambariuose pagrindiniame pastate, o tik mes trise siunčiame į kitą pastatą (lipkite liftu, tada perėjimus į kitą pastatą, ir ten rasite savo kambarį). Gal klystu, bet esu įsitikinęs, kad ir kokia pavargusi buvo gidė, ji turėjo pasirūpinti, kad mus parodytų į kambarį. Įsivaizduokite, kad 2 valandą nakties mirtinai pavargę po naktinio kraustymosi absoliučiai tuščiuose viešbučio labirintuose, su lagaminais rankose, vaikštome ir klaidžiojame, ieškodami savo pastato, savo koridoriaus, savo kambario. Nėra kam klausti. Visi miega. Mes šen bei ten kišame. Mes kovojame, bet nieko negalime padaryti. Ne iš karto, šaukdami ir susikivirčiję, kažkokio stebuklo dėka mes jį vis dėlto radome. Bet ar manai, kad viskas gerai?

Olya mums praneša: pusryčiai 7.30, rinkimasis į ekskursiją 8.00. Na, o pamiegoję tik 3 valandas, pusryčiauti atvykstame 7.20 (atvykome anksti, kad nestovėtume eilėje, būtume pirmi). Ir ką mes matome?

Restorane jau susirinko didžiulė minia lėkštėms (prieš mus į viešbutį įvažiavo dar keli autobusai), nes 7.00 prasidėjo pusryčiai. Stovėjome didžiulės eilės gale ir matome, kad Olya ir vairuotojai stovėjo pačioje pradžioje, vadinasi, žinojo, bet kažkodėl mums buvo liepta ateiti vėliau. Pusvalandį išstovėję eilėje, pašėlusiai kimšomės į save maistą, kad nevėluotume iki 8.00, nes dar reikia pasiimti daiktus kitame pastate ir perduoti kambarį registratūroje. Laukinėje bėdoje mes visa tai darome, o tada dar 40 minučių laukiame ant suoliuko Olios ir gidės.

Apskritai turistams nebuvo leista vėluoti, tačiau Olya ir vairuotojai galėjo būti tiek, kiek norėjo. Arba visas autobusas laukia Olios ir vairuotojų aikštelėje, nes jie dar pietauja kavinėje ir pamiršo laiką, tai Drezdene beveik valandą stovime minioje prie kelio, nes autobuso nėra, nors laikas buvo nustatytas tiksliai, tada Olya turi pasikalbėti su lygiagrečiojo autobuso vadovu.

Vieną minutę esame barami, bet niekas mūsų neatsiprašo, kai laukiame 30-40 minučių.

Kelionės pabaigoje, kai jau buvome užpildę ir įteikę anketas su atsiliepimais, viską užbaigiant vienas iš vairuotojų autobuse pradėjo rūkyti. Tai siaubinga! Dūmai patenka į saloną, muša į nosį, nėra kuo kvėpuoti, o ranką su cigarete iškišo pro pusiau pravirą langą ir į jokias pastabas nereaguoja. Jis norėjo parūkyti – kvėpuokite!

Tai yra pyragaičiai. Žmonės, būkite pasiruošę tokioms situacijoms. Apskritai anketoje įrašiau "puikiai" visiems kitiems kelionės parametrams (išskyrus gidą) - ir maršrutui, ir gidams, ir autobusui, ir viešbučiams, ir pusryčiams. Jei ne musė į akis...

Komentarai (0) palikite komentarą

0 komentarus

Rodyti kitus komentarus …