viešbučio vagystė

Parašyta: 19 gegužės 2012
Kelionės laikas: 25 gruodžio 2011 — 3 sausio 2012
Viešbučio įvertinimas:
2.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 2.0
Grynumas: 4.0
Mityba: 5.0
Infrastruktūra: 2.0
Problemos prasidė jo iš karto su nakvyne, jie davė ne tą kambarį , už kurį sumokė jo, sė dė jo fojė.5 valandas, kol mano kelionių organizatorius sprendė problemą . Vieš butis senas, aptriuš ę s, SPA centras senas, procedū rų nė ra, aplink vieš butį tik statybų aikš telė s, vaizdas nuo paplū dimio į milž iniš ką verslo centrą , taip pat statomas. Taigi dulkė s ir amž inas triukš mas. Todė l nuė jome į miesto paplū dimį , ten maloniau. Maistas yra gardus. Bet personalas labai neš varus, visada apsimeta, kad nemato tuš č io diapazono, kad lauki kavos per pusryč ius ar nori ką nors už sisakyti mokamoje vietoje. Nemaloniausias dalykas buvo tai, kad likus dviem dienoms iki iš vykimo vakarienė s metu tiesiai nuo restorano stalo buvo pavogtas fotoaparatas, kol jie ė jo valgyti (š vediš kas stalas), nuvalė visą stalą staltiese, brangiu š ampanu, fotoaparatu ir ausinė mis telefonui. Apklausus padavė jus, buvo gautas atsakymas, į mū sų kambarį buvo atsių stas atidarytas š ampano butelis ir jū sų asmeniniai daiktai. Tač iau nei tą vakarą , nei kitą rytą jie nepasirodė . . Dvi dienas vieš buč io vadovai ž adė jo ž iū rė ti į kameras ir atlikti savo tyrimą su paž adais viską grą ž inti, bet iš vykimo dieną elgė si absoliuč iai abejingai, jei pasakys, kad nori iš kviesti policiją , liks kol nebus iš siaiš kintos visos aplinkybė s.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0) palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
аватар